lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-2852/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 09.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-19-2852/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
09.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-2852/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.04.20201-19-2852/25Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-2852

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-2852 (19267000294)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Argo Sulu süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

ARGO SULU

Isikukood: 39102234251; xxx varem kriminaalkorras karistatud, viimati 27.02.2019. a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 alusel liitkaristusena 1 aasta ja 1 kuu vangistusega, mis asendati 390 tunni ÜKT-ga. Töö tegemata täies ulatuses. Kahtlustatavana kinni peetud alates 07.04.2019. a. Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Argo Sulu KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 27.02.2019. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 1 kuu võrra ning mõsta liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.201909.04.2019, s.o 3 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7

1-19-2852 Vabastada Argo Sulu kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Argo Sulul ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

2.Välja mõista Argo Sulult KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 405 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 495 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700018669. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Argo Sulu süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud Pärnu Maakohtu kohtuotsusega 05.09.2017.a kriminaalasjas 1-17-8306 (17267000730) 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga mootorsõiduki juhtimise eest süstemaatiliselt, kui puudub vastava kategooria juhtimisõigus, juhtis 07.04.2019.a kell 18.45 ajal Pärnu linnas J.V.Jannseni tänaval Vana-Sauga ja Havi tänavate vahelisel alal suunaga Tallinna mnt. poole mootorsõidukit sõiduautot Volkswagen Passat reg. nr. xxx. Samuti tuvastati, et Argo Sulu väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus lõpliku tulemusena 0,59 mg/l kohta. Argo Sulul puudub vastava B kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning temale ei ole väljastatud kehtivaid juhilube. Seega Argo Sulu, tahtliku teoga so mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria juhtimisõiguseta isikuna, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Argo Sulu süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 27.02.2019. a mõistetud kandmata karistuse 1 aasta ja 1 kuu võrra, mõistes liitkaristusena 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 07.04.2019 kuni 09.04.2019 (3 päeva), seega kuulub kandmisele 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Isik kahtlustatavana kinnipidamiselt vabastada, karistuse algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

1-19-2852 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 495 €.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja