1-19-2544/5 - Süüteod perekonna ja alaealise vastu - Süüteod alaealise vastu - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

9.Asitõend: Kohtueelsel menetlusel J K tagastatud tahvelarvuti Trekstor jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule J K . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Andrias Sidletskit süüdistatakse selles, et tema alates 12.04.2018 kuni 24.05.2018 toimunud läbiotsimiseni aadressil x hoidis oma kasutuses olevatel andmekandjatel, mis asusid Andrias Sidletski sülearvutis Dell Alienware M18X-8734, kokku 40 pildi- ja 3 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nimelt: - sülearvuti Dell Alienware M18X-8734 s/n H599GV kõvakettal Seagate ST9500423AS (s/n x) ajavahemikus 12.04.2018 kuni 24.05.2018 37 pildifaili ja 2 videofaili, milledel on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis. - sülearvuti Dell Alienware M18X-8734 s/n H599GV kõvakettal SSD Kingston SV300S37A/60GB s/n x ajavahemikus 15.05.2018 kuni 24.05.2018 3 pildifaili ja 1 videofaili, milledel on kujutatud alaealisi erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis. Seega pani Andrias Sidletski toime KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo s.o. nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose või selle reproduktsiooni omandamise. Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.03.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Andrias Sidletski ja tema kaitsja Veera TolliBaskin sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuu pikkuse vangistuse. Tulenevalt KarS § 73 lg 1 ja 3 taotleb prokurör kohtult Andrias Sidletski suhtes karistusest täielikult tingimisi vabastamist ja mõista, et 4 kuu pikkune vangistus jäetaks tingimuslikult kohaldamata rakendades tema suhtes 1 aasta pikkust katseaega. Kriminaalmenetluse kulud: Infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451€ (t.l 9); Määratud kaitsja Veera Tolli-Baskinile makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku 100€. Süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma KrMS § 179 kohaselt sundraha II astme kuriteo eest 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas 810€ ning kriminaalmenetluse kulud (551€). Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kohtult menetluskulude maksmise ajatamist üheks aastaks, millega menetlusosalised nõustusid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Tulenevalt KarS § 83 lg 1 konfiskeerida Andrias Sidletskile kuuluvad kuriteo toimepanemise vahendid, millele on talletatud keelatud sisuga failid, s.o: a) kõvaketas Seagate ST9500423AS (s/n x) b) kõvaketas SSD Kingston SV300S37A/60GB (s/n x) Asitõendid asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas /t.l 39-40/. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Ekspertiisiakti lisana on toimikus 2 plaati (DVD, t.l 10 ja CD plaat, t.l 23) keelatud materjaliga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 178 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.