Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-1270
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
F.U ja C.J-i süüdistuses KarS § 182 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Mariken Arro
Süüdistatav
F.U elukoht: X XX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus ; emakeel: eesti keel; töö - või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata t õkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Karl Saavo
Süüdistatav
C.J elukoht: XX X ; isikukood: XXX ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kutseharidus; emakeel: eesti keel; töö - või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu 17.09.2018 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 8 kuud 8 päeva vangistust, mis asendati 268 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud tõkend: ei ole kohaldatud advokaat Anne Vissak
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p -st 5 kohus otsustas:
Tunnistada süüdi F.U KarS § 182 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.U ei pane 1 (ühe ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tunnistada süüdi C.J KarS § 182 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista C.J-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust, suurendades Tartu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7403 mõistetud 8 kuu 28 päeva pikkust vangistust osaliselt käesoleva otsusega mõistetud vangistuse arvelt. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvestada liitkaristusest maha C.J-i poolt Tartu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega mõistetud ärakantud karistus 89 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. C.J-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 9 ( üheksa) kuud 1 (üks ) päev vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada C.J-ile mõistetud 9 kuu 1 päeva pikkune vangistus 271(kahesaja seitsmekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et C.J-il tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada C.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §- s 75 sätestatule:
kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I. Kokkuleppe sisu F.U ja C.J-i süüdistatakse KarS § 182 järgi selles, et nemad täisealiste isikutena grupis kallutas id nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et alates 24.05.2018 täpselt tuvastamata kellaajast pärast kella 22.00 kuni 25.05.2018 kuni kella 01.00 C.J-i elukohas aadressil XX X korteris ühise alkoholitarvitamise käigus tegid alaealistele isikutele T. Z. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), E. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), A. –L. L. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), E. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), E. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), R. –A. O. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), C.L. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), J. J. S. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), J. M. (sünniaeg: XX.XX.XXXX) ja R. L. (sünniaeg: XX.XX.XXXX) võimalikuks alkoholi tarvitamise, mis seisnes selles, et F.U pakkus neile alkoholi juua, avas alkoholipudeleid, pani alkoholi lauale ja ütles, et see on kõigile joomiseks, valas viina pitsidesse ja tahtis kokku lüüa ning C.J pakkus neile alkoholi juua, avas alkoholipudeleid, pani alkoholi lauale ja ütles, et see on kõigile joomiseks, julgustas alaealisi alkoholi jooma. Vahepeal hankis F.U koos C.J-iga alkohoolset jooki viina juurde. Enamik alaealisi jõid neile pakutud alkohoolseid jooke. Kuriteo sündmuskohal tuvastas politsei indikaatorvahendiga alkoholijoobe väljahingatavas õhus alaealistel T. Z. 0,16 mg/l kohta, E. K. 0,22 mg/l kohta, A. –L. L. 0,54 mg/l kohta, E. K. 0,31 mg/l kohta, E. K. 0,68 mg/l kohta, R.-A. O. 0,32 mg/l kohta, C.-L. K. 0,77 mg/l kohta ja J. M. 0,44 mg/l kohta. Kained olid alaealised J. J. S. ja R. L.. C.J-i süüdistatakse KarS § 182 järgi samuti selles, et tema täisealise isikuna kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et 2018 mais täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid enne 24.05.2018 täpselt tuvastamata kellaajal pärast kella 14.00 tunni aja jooksul oma elukohas X XX ühise alkoholitarvitamise käigus tegi alaealistele isikutele K. S. (sünniaeg: XX.XX.XXXX), A.-L. L. (sünniaeg: XX.XX.XXXX) ja E. K. (sünniaeg: XX.XX.XXXX) võimalikuks alkoholi tarvitamise, mis seisnes selles, et C.J kutsus alaealisi oma seltskonda alkoholi jooma ja pakkus neile alkohoolseid jooke õlut ja viina, pannes alkoholi ja pitsid lauale ja öeldes, et kes tahab, see võtab. K . S., A.-L. L. ja E. K. jõid neile pakutud alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava s karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § -s 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus F. U-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud
vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui F. U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. F.U kriminaalmenetluse kulud kokku on 930 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F .U-lt menetluskuluna välja sundraha summas 405 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot, kokku menetluskulud summas 525 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundaraha summas 405 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada F. U menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kindlaid igakuiseid osamakseid määramata. KarS § s 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus C.J-ile karistuseks 8 kuud kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7403 mõistetud 8 kuu 28 päeva pikkust vangistust, mille kohus asendas KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel 268 tunni üldkasuliku tööga, osaliselt käesolevas kriminaalasjas mõistetava 8 kuu pikkuse vangistusega ja mõista C.J-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta vangistust üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata 17.09.2018. a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 kuu 28 päeva vangistust liitkaristusest maha ja mõista C.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada 10 kuu 2 päeva pikkune vangistus uuesti üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 302 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel peab C.J järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 statule. säte KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada C.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada C.J-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. C.J-i kriminaalmenetluse kulud kokku on 990 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 180 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Tartu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega mõisteti C.J-ilt välja sundaraha summas 375 eurot (kriminaalasi lahenes kiirmenetlus ja sundraha oli poole võrra väiksem). KrMS § 180 lg 1 alusel mõista C.J-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 435 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 180 eurot, kokku on väljamõistetavad menetluskulud summas 615 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 375 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada C.J-il menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kindlaid igakuiseid osamakseid määramata. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadav ad ja nad jäid kohtus nende juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava te, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on kokkulep ped sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.U ja C.J on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelis t tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada F.U ja C.J C.J KarS § 182 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Tartu Vangla kriminaaljooldusosakonna õiendi kohaselt on C.J Tartu Maakohtu 17.09.2018. a otsusega mõistetud karistusest 26.03.2019 seisuga ära teinud 89 tundi üldkasulikku tööd. Sellele vastab 2 kuud 29 päeva vangistust, mis tuleb lugeda kantud karistuseks. C.J-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on kohtuotsuse tegemise seisuga seega 9 kuud 1 päev vangistust, mis tuleb KarS § § 69 lg 1 alusel asendada 271 tunni üldkasuliku tööga. F.U menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 120 eurot (tl 115-117) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb F.U hüvitada sundrahast 405 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, kokku 525 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. C.J-i menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 180 eurot (tl 123125) ja sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb C.J-il hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel sundrahast 435 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot, kokku 615 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Ingeri Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.