Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. märts 2019, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-1380
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Merilaine
Kriminaalasi
Villo Rull süüdistatuna KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Villo Rull
abiprokurör
Evelin
Elu- või asukoht ja aadress: XXX; telef XXX; isikukood 36610032760; Eesti Vabariigi kodanik; kutseharidusega; emakeel: eesti keel; töötab XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral; 4 kehtivat väärteokaristust; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Anu Vilt
564 tundi (360+180+24 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad Villo Rullile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 06.04.2019. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.
teostamiseks
Tartu
Vangla
II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti.
Võimaldada Villo Rullil tasuda menetluskulud osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (viimane makse hiljemalt 06.04.2020). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700014508 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Villo Rulli süüdistatakse selles, et tema 24.06.2018 kella 18.50 paiku, olles joobeseisundis, tungis omavoliliselt lukustamata välisukse avamise teel Tartumaal XXX külas asuvasse XXX, kus tungis lukustatud ukse jõuga lahtilöömise teel ebaseaduslikult S. M. i eluruumi ilma eluruumis viibinud S. M. i ja I . M. i sellekohase nõusolekuta, lõhkudes sissetungimise käigus ära uksepiida ja ukseluku. Sellega pani Villo Rull toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o omavolilise sissetungi, mis seisnes valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseaduslikus tungimises, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. Villo Rulli süüdistatakse ka selles, et tema 24.06.2018 kella 18.50 paiku, olles joobeseisundis, Tartumaal XXX külas XXX talus ründas noaga I . M. it, tehes kannatanu suunas noaga löömisliigutusi, mille käigus vigastas kannatanu vasaku käe väikest sõrme ja paremat käsivart, misjärel õnnestus I . M. il elamust välja joosta. Villo Rull järgnes I . M. ile ja üritas teda taas noaga rünnata, kuid kannatanul õnnestus kuuri juurest võetud kaikaga Villo Rullilt nuga käest ära lüüa ja põõsasse visata. Seejärel üritas Villo Rull I . M. it visata kivide ja kaigastega, kuid ei tabanud kannatanut. Villo Rull põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega I . M. ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: lõikehaava vasaku käe väikesel sõrmel ja marrastuse paremal käsivarrel. Sellega pani Villo Rull toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Villo Rull tekitas kuriteoga kannatanu I . M. ile füüsilist ja moraalset kahju ning kannatanu S. M. ile moraalset kahju. Kokkuleppes kajastatud karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Villo Rullile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Villo Rullile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Villo Rullile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Villo Rulli eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.06.2018, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Villo Rullile 07.02.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-1378 mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Villo Rullile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada Villo Rullile mõistetud 1 aasta 6 kuu ja 24 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 564 tundi (360+180+24 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Villo Rulli süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi. Seega tuleb Villo Rull süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõend tuleb võtta ja jätta toimiku juurde ja KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Villo Rullile kuuluv kuriteo toimepanemise vahendiks olnud musta käepidemega „FASTER TOOLS“ kirjega nuga.
(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.