Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2019, Võru
Kriminaalasja number
1-19-506 (kohtueelse menetluse number 18261000665)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kerli Mikson
Kriminaalasi
R. E. süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Ene Uljanova
Süüdistatav
R. E. . Isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus kaheksa klassi; emakeel eesti keel; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank) kasuks.
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse R. E. selles, et tema lõi isiklikest motiividest ajendatuna 27. juulil 2018 kella 19–20 paiku Võru maakonnas Antsla vallas xxxxxxxxxxxx J. K. rusikaga näkku ja põlvega vastu õlga ja põhjustas sellega talle alalõua murru ja füüsilist valu. Seega pani R. E. toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava R. E. , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tunnistatakse R. E. süüdi KarS § 121 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutatakse R. E. üheks aastaks käitumiskontrollile ja teda kohustatakse käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud kohustusi, s.o hoiduma alkoholi ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõistetakse R. E. välja 688,80 eurot A. K. kasuks.
Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R. E. KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuna R. E. pani kuriteo toime alaealisena ja täidetud on KarS § 87 lg 1 ja § 56 lg 3 eeldused, tuleb ta KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutada üheks aastaks käitumiskontrollile. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb R. E. välja mõista 688,80 eurot A. K. kasuks. Selles kriminaalasjas arvati menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 301,92 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 162,96 eurot. Kuna R. E. suhtes kohaldatakse KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud alaealiste mõjutusvahendit, ei määrata KrMS § 179 lg 3 järgi selles kriminaalasjas süüdimõistetule sundraha. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel tuleb kõik menetluskulud jätta riigi kanda, sest R. E. on alaealine. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.