Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse kuupäev

Kriminaalasja number

1-18-5420

Kohtunik Rahvakohtunikud

Margot Mikler Einar Hillep ja Janek Kapper

Sekrtär Tõlk

Moonika Rubizova Katrin-Jana Vaab

Prokurör

Ülle Jaanhold

Kaitsja

Vladimir Sadekov

Kriminaalasi

O S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

O S Ik xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel: vene keel, keskharidus, elukoht: xxx; töökoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,2, lg 6; § 274 lg 5; § 385 p

Lõpetada kriminaalasjas nr 1-18-5420 kriminaalmenetlus O Si suhtes KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises KrMS § 202 lg 1 alusel. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada O Si käesoleva kohtumääruse jõustumisest hiljemalt 6 kuu jooksul: Tasuda kriminaalmenetluse kulud 354 eurot. Maksta riigituludesse 250 eurot. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

Edasikaebamise kord

Asjaolud

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebe menetluses.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et O S ajavahemikus 09.06.2017 – 10.06.2017 Tallinnas xxx korteris kasutas oma isa M Si suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda käega näkku, tekitades xxx. Seega pani O S toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 19.03.2019.a. toimunud kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Prokurör leidis, et O Si süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse võib lõpetada otstarbekuse kaalutlustel. Kohustada O Si 6 kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulud 354 eurot ja maksta 250 eurot riigituludesse. Süüdistatav O S ja tema kaitsja advokaat Vladimir Sadekov nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega ning O S võttis kohustuseks maksta riigituludesse 250 eurot ja tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 354 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et O Si süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või vangistuse kuni kolme aastani. KarS § 56 lg 1 mõtte kohaselt tuleb isikule karistuse mõistmisel arvestada tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti õiguskorra kaitsmise huvisid. Seega puudub otsene vajadus kriminaalkaristusega kaasnevate eripreventiivsete mõjutusvahendite kohaldamiseks ning avalik menetlushuvi. Süüdistatav on andnud nõusoleku kohustuste täitmiseks. Talle on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rahvakohtunikud