1-19-1197
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. märts 2019, Tallinn
Kriminaalasja number
1-19-1197 (19231500255)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk Kriminaalasi
Prokurör
Katrin-Jana Vaab G.T süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Kaidi Kahu
Süüdistatav
G.T
Kaitsja
Ik: XXX, kodakondsus määratlemata, emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: xxx, xxx, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.02.2019 kuni 08.02.2020 Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kohtueelsel menetlusel advokaat Yaroslav Radziwill
juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 6127758; Karjääri 7, Maardu, Maardu esindus, tel 638 4090).
teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu G.T süüdistatakse selles, et tema, 07.02.2019 kella 17:25 ajal, viibides alkoholijoobe seisundis enda vanematele kuuluvas elukoha korteris aadressil xxx, lõi oma isale, S S ühe korra rusikaga vasakule poole otsmiku piirkonda vastu laupa ning kriimustas edasise kähmluse käigus kannatanu kaela, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – vasakul pool otsmiku piirkonnas laubal muhk ja punetus ning kaela paremal küljel 7 cm pikkune kriimustus ja punetus. Sel moel pani G.T oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 12.02.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav G.T ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 7.02.2019-8.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on G.T kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt G.T on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwilli poolt kriminaalasja eeluurimisel G.T-le kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 100.00 eurot, mis jätta seoses G.T raske majandusliku olukorraga riigi kanda.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.T võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid: DVD-plaat audiosalvestisega Häirekeskusesse ja DVD-plaat rinnakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.