Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus L.M ́it süüdistatakse selles, et tema 11.06.2018 kella 03.30 paiku Tartu linnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa T. K. ’i suhtes, mis seisnes selles, et L.M peksis kannatanut korduvalt kätega ja rusikatega pea- ja õlapiirkonda ning jalgadega kannatanu kubeme-, puusa ja jalgade piirkonda. Seejärel kui kannatanu üritas korterist lahkuda, kiskus L.M kannatanut juustest. Sellise tegevusega tekitas L.M T. K. ’ile füüsilist valu ning pea ja reie piirkonna pindmised hulgivigastused. Sellisega pani L.M toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu 2 (4)

KarS § 121 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.M ́ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on advokaat O. Preemi poolt osutatud õigusabiteenus summas 148,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 958,80 eurot. L.M avaldas, et ta saab pensionit XXX eurot kuus, tal kulub ravimitele 80 eurot kuus, talle on määratud XXX puue. Kogu menetluskulude tasumine käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. L.M taotleb menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 405 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 405 eurot ja advokaadi tasu 148,80 eurot, s.o kokku 553,80 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb L.M kriminaalmenetluskulude 405 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et L.M tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 33,75 eurot = 405 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav L.M aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav L.M, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.M-i süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas L.M-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 148,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates

3 (4)

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. L.M on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles nende vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 33,75 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga, arvestades L.M-i sissetulekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus L.M-i kaitsjatasu 148,80 eurot ja sundrahast 405 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades L.M-i varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 405 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. / Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.