Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

1-19-1963 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Aleksandr Petuhhov, olles 18.12.2017.a karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatud isik, 26.07.2018 kella 18.30 paiku xx tagusel jõeäärsel alal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pinkide juures oleva jalgratta küljest D. R kuuluva seljakoti "Oneil" väärtusega 25 eurot koos selles olnud järgmiste esemetega: mobiiltelefoni Iphone 6 Golden väärtusega 250 koos punast värvi plastikkaantega väärtusega 5 eurot, kaks kuuskantvõtit koguväärtusega 10 eurot, lehtvõtme väärtusega 5 eurot, ristvõtme väärtusega 10 eurot, jalgrattaketi väärtusega 8 eurot, rattakindad väärtusega 24 eurot, võtmete komplekti, mis koosnes viiest võtmest ja koguväärtusega 30 eurot, võtmehoidja BMW väärtusega 5 eurot ning roosa T-särgi väärtusega 10 eurot. Samuti tema, 10.03.2019 kella 08.58 ajal Pärnu linnas xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil V. L kuuluva ja tema poolt eelnevalt tooli kõrvale maha asetatud spordikoti "Puma“ väärtusega 35 eurot koos selles olnud järgmiste esemetega: videomängupult gamepad väärtusega 30 eurot, kaks paari aluspesu Hugo Boss ja Kalvin Klein kaubamärkidega koguväärtusega 20 eurot, akupank Samsung, kaks laadijat, üks paar aluspükse, üks paar sokke, musta värvi kootud müts Salomon koguväärtusega 60 eurot, hügieenitarvete kott koos hügieenitarvete ja parfüümiga Calvin Klein koguväärtusega 100 euro, kilekott milles oli kaks pakki stroogonovi, kaks karpi pasteeti, 1 pakk Rakvere juustuga pihve, 1 pakk juustu Atleet, 2 tahvlit Kamašokolaadi, 3 pakki rosinaid, 1 mitmevilja röstsai, 2 plastikkarpi koos tatrakottidega, suuloputusvahend Colgate koguväärtusega 12 eurot, neli karpi mokatubakat koguväärtusega kokku 24 eurot. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Petuhhov V. L kahju kokku 281 eurot. Seega tema, tahtliku teoga, so võõra vallasjasa äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aleksandr Petuhhovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuulise vangistusega, KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 27.07.2018-28.07.2018 ja 10.03.201912.03.2019 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus Aleksandr Petuhhov nõusolekul 115 tunni üldkasuliku töö tegemisega 5 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Aleksandr Petuhhov kohustatud järgima kontrollnõudeid. Kohtuistungil selgitas süüdistatav, et tal tegelikkuses puudub elukoht ja saab elada nii kaua tädi juures. Ta andis lubaduse otsuse kuulutamise järgselt kohaselt pöörduda tädi juurde ja kriminaalhooldusosakonda, viies sinna ka oma tädi telefoninumbri. Istungil lubas meile lugeda tihedamini kui kord nädalas, et kriminaalhooldaja saaks paremini ühendust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Lk 3 / 4

1-19-1963

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5 ja 46. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada Aleksandr Petuhhovilt koheselt kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.