Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

suhtlusringkonna kriminaalsest taustast, mõjutatavusest, tegude tagajärgedest ja muudest isiku jaoks olulistest teemadest. Kinnipeetav on olnud hõivatud tööga, varem koristajana, pesumaja abitöölisena, õmblejana ja raamatukogutöölisena ning käesoleval ajal töötab vangla majandustöödel koristajana. Lisaks puuduvad tal vangistuses distsiplinaarkaristused. Vabanemisel on kinnipeetaval kindel elukoht emale kuuluvas eramajas, kus käesoleval ajal elab kinnipeetava ema üksinda. Enne vangistust töötas kinnipeetav erinevatel ametikohtadel peamiselt ametlikult, kuid tegi ka lisaks mitteametlikke töid lisaraha teenimiseks. Kuigi kinnipeetaval on tasumata nõudeid üle 4500 euro, on talle garanteerinud töökoha OÜ Xxxx xxxx abitöölise ametikohal, mis ühtlasi tagab talle ka igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks. Kuivõrd kinnipeetav omas töökohta ja kindlat sissetulekut ka enne vangistust, ei erine tema vabanemisjärgsed tingimused töökoha olemasolu suhtes sellest, millised need olid enne vanglasse sattumist ega ole ilmselt määrava tähtsusega ka uute kuritegude ärahoidmisel. Iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetaval suhted lähedastega head, emaga suhtleb igapäevaselt telefoni teel ja ema käib ka kokkusaamistel. Vabanemisjärgse elukoha lähistel elavad seaduskuulekad tuttavad, kuid positiivset mõju avaldavaid sõpru kinnipeetaval ei ole ning ema hinnangul, samuti kuriteo toimepanemise asjaoludest nähtuvalt, on kinnipeetav teiste poolt mõjutatav, eriti negatiivse käitumise ja õigusvastaste tegude suunas. Kinnipeetav on ka ise tunnistanud, et pani kuriteo toime, kuna lasi end mõjutada. Iseloomustuse järgi on kinnipeetav narkootiliste ainete tarvitaja, mida ka ise tunnistab. Sõltuvusainete tarvitamisel muutub kinnipeetav agressiivseks ning kipub probleeme lahendama vägivaldselt. Vanglas sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimise järgselt on motiveeritud edaspidi täielikult narkootikumide tarvitamisest loobuma. Kuigi kinnipeetav on sõnades väljendanud soovi edaspidi kuritegelikust käitumisest loobumiseks, sealhulgas narkootikumide tarvitamisest hoidumiseks, esineb kohtu hinnangul jätkuvalt oht uue kuriteo toimepanemiseks olukorras, kus isik jätkab sõltuvusainete tarvitamist või suhtlemist isikutega, kes võivad teda kuritegusid toimepanema mõjutada ja seda seetõttu, et siiani on isikul võimaldanud nendest hoiduda vaid vangistuses viibimine. Iseloomustusest nähtub, et vangistuse alguses proovis kinnipeetav ühendust võtta sama isikuga, kes teda kuritegu toimepanema mõjutas, mistõttu ei ole välistatud, et vabanemisel ta seda uuesti proovib. Kuigi kinnipeetava puhul esineb positiivseid asjaolusid vangistuses käitumise ja vabanemisjärgsete elutingimuste näol, ei kaalu need kohtu hinnangul üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis, samuti ei saa nende pinnalt hinnata karistuse eesmärkide täidetust. Kohus ei ole veendunud, et praeguseks ärakantud karistus oleks täitnud oma eesmärgi, mistõttu ei ole kohtu hinnangul põhjendatud vabastada isikut ennetähtaegselt ligikaudu 3 aastat ja 3 kuud enne karistusaja lõppu. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti kinnipeetava vabastamist enne tähtaega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Taivar Tuhkaneni vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 15.04.2019 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.