Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margit Jäätma, Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 20. jaanuar 2025
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-24-130387 Moneyzen OÜ hagi Riho Valge vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 19. detsembri 2024. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Moneyzen OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (hageja): Moneyzen OÜ (registrikood 12541882), lepinguline esindaja Inga Ohakas
Menetlusosalised ja nende esindajad
Vastustaja (kostja):
Riho
Valge
(isikukood
jaanuaril 2025 tasutud riigilõiv 343 eurot 2 senti ning pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot (kokku 378 eurot 2 senti) Moneyzen OÜ pangakontole nr EE217700771008014411 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-130387, riigilõivu tagastamine“.
seotud
Määruse peale võib resolutsiooni p-de 1, 2, 3 ja 7 osas esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696, § 659 ja § 644 lg 7). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Määruse peale ei saa resolutsiooni p-de 4–6 osas määruskaebust esitada (TsMS § 696, § 150 lg 8).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.