Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-1659 Ajatada menetluskulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt – esimene osamakse tasuda 25.märtsiks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 25.kuupäevaks. Osamakse suurus 72,50 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Konstantin Slajevit süüdistatakse selles, et tema tungis 04.11.2018 kella 16.30-17.00 paiku H linnas * majas kallale oma elukaaslasele S P’le, kellele lõi kahel korral rusikaga näkku, seejärel korduvalt rusikatega vastu pead ja selga, millega põhjustas kannatanu S P’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o. paremale põsele ja seljale marrastused. Konstantin Slajevit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 22/. Prokurör nõudis kohtus Konstantin Slajevi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 75 päevamäära (päevamäära suurus 32,30 eurot), so 2 422,50 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel toimub rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Konstantin Slajevi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu S P Konstantin Slajev vastu VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 300 eurot /tl 23/. Kuna Konstantin Slajev on Swedbank ASi 31.01.2019 maksekorralduse /tl 34/ kohaselt kahju hüvitanud, tuleb kannatanu S P hagi Konstantin Slajevi vastu jätta läbi vaatamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Konstantin Slajevilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Peep Rajavere

1-19-1659 Konstantin Slajevi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 60 eurot /tl 45-46/. Kokku menetluskulud 870 eurot. Konstantin Slajev on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.