Liiklussüüteod



narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud pulbrid ning tabletid, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0703 tagastatud minigrip kilekotid ja plastikust purk ning Vladislav Makarovilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung xxx (IMEIkoodiga xxx) koos SIM-kaardiga, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

amfetamiini sisaldavat pulbrilist ainet, vähemalt kaheksa metadooni sisaldavat tabletti ja vähemalt neli MDMA-d sisaldavat tabletti. Osa amfetamiini sisaldavast pulbrist kandis Vladislav Makarov endaga kaasas kuni 06.06.2018 kella 15.55-ni, mil ta Tallinnas xxx maja ees kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema pükste parempoolsest tagataskust kaks minigrip kilekotti, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 3,52 grammi, mis sisaldas 0,70 grammi puhast amfetamiini ja tema pükste vasakpoolsest eesmisest taskust neli minigrip kilekotti, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 98,33 grammi, mis sisaldas 20,2 grammi puhast amfetamiini. Osa amfetamiini sisaldavast pulbrist, metadooni sisaldavaid tablette ja MDMA-d sisaldavaid tablette hoidis Vladislav Makarov enda elukohas, s.o. Tallinnas xxx asuvas korteris, kus ta 06.06.2018 toimunud läbiotsimise käigus andis vabatahtlikult magamistoas klaveri alt välja minigrip kilekoti, milles oli pulbriline aine massiga 9,32 grammi, mis sisaldas 1,85 grammi puhast amfetamiini; öökapi sahtlist minigrip kilekoti, milles oli 8 valget tabletti kogumassiga 2,69 grammi, mis sisaldasid kokku 0,14 grammi metadooni ja 2 mimigrip kilekotti, millistes oli pulbriline aine kogumassiga 4,54 grammi, mis sisaldas 0,93 grammi puhast amfetamiini; elutoa vitriinkapist minigrip kilekoti, milles oli 2 erkroosat tabletti kogumassiga 0,67 grammi, mis sisaldasid kokku 0,18 grammi puhast MDMA-d ja 2 tumeroosat tabletti kogumassiga 0,66 grammi, mis sisaldasid kokku 0,24 grammi puhast MDMA-d. Täiendavalt leiti läbiotsimise käigus magamistoas oleva klaveri pealt plastikust purk, milles oli 2,59 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,53 grammi puhast amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning metadoon kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist puhtal kujul. Seega pani Vladislav Makarov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, so KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Vladislav Makarovi selles, et ta juhtis narkootilise joobe jääknähtudega (uriinist tuvastati amfetamiin, kokaiin, THC ja THC-COOH) 17.05.2018 kella 18.40 paiku Tallinnas xxx tänaval mootorsõidukit xxx reg-numbriga xxx. Liikudes nimetatud sõidukiga mööda xx tänavat xxx tee suunas, jättis ta sõiduki kiiruse ristmikule lähenedes olukorrale vastavaks kohandamata, ei hoidnud piisavat pikivahet ega arvestanud sõidukiiruse valikul liiklusolusid selliselt, et ta suudaks sõiduki vajadusel peatada, mistõttu ta ei suutnud vältida otsasõitu tema ees pidurdanud ja punase fooritule taha seisma jäänud mootorsõidukile xxx regnumbriga xxx. Kokkupõrke tagajärjel paiskus Vladislav Makarovi poolt juhitud mootorsõiduk xxx reg-numbriga xxx kõnniteele ning sõitis selja tagant otsa kõnniteel jala liikunud J L. Otsasõit põhjustas J L vasaku xxx (xxx) xxx ning xxx. Tegemist on raske tervisekahjustusega, kuivõrd sellest paranemine kestab üle nelja kuu. Pärast liiklusõnnetuse toimumist ei teavitanud Vladislav Makarov juhtunust häirekeskust, vaid püüdis sündmuskohalt põgeneda.

Oma tegevusega rikkus Vladislav Makarov tahtlikult järgmisi liiklusnõudeid:  LS § 33 lg 1 - juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist.  LS § 35 lg 1 - juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti ega jalgratturi.  LS § 46 lg 1 – juht peab vastavalt sõiduki kiirusele ning tee- ja ilmastikutingimustele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile.  LS § 50 lg 3 p 1 - juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ning sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama.  LS § 56 lg 1 – ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale. Seega pani Vladislav Makarov toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete ja sõiduki käitusnõuete rikkumise, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus, so KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Arika Almann, süüdistatav Vladislav Makarov ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Vladislav Makarov kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.