Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ennetähtaegsest

vabastamisest

või

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 21. veebruarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Q.U-d kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse teda süstemaatilises varguses sissetungimisega. Seda seetõttu, et tema: – 22. juuli 2018 öösel Valga maakonnas Otepää vallas Neeruti külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Kihla alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 333,96 eurot; – 22. juuli 2018 öösel Põlva maakonnas Kanepi vallas (endine Valgjärve vald) Puugi külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Raiendiku alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 332,76 eurot; – 24. juuli 2018 öösel Võru maakonnas Rõuge vallas Kaubi külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Lõmmu alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 514,96 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Rõuge vallas Kuura külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Alapalo alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 490,46 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Rõuge vallas Sormuli külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Sormuli alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 368,50 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Rõuge vallas Hürsi külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse alajaama nr 6525, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 222,51 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Võru vallas Vaarkali külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Räbo alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 369,10 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Rõuge vallas Posti külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Ossupi alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 390,47 eurot;

– 26. juuli 2018 öösel Võru maakonnas Rõuge vallas Utesuu külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Utesuu alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 546,08 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Rõuge vallas Vadsa külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Vadsa alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 554,31 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Rõuge vallas Piipsemäe külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Savimäe alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 570,78 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Võru vallas Luhte külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Toro alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja – juhtmeid maksumusega 518,19 eurot; – 30. juuli 2018 öösel Võru maakonnas Rõuge vallas Hürsi külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse alajaama nr 6525, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 349,05 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Võru vallas Hinsa külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Palokutsa alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 411,85 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Võru vallas Vaarkali külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Räbo alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 1053,60 eurot; – samal ööl Võru maakonnas Setomaa vallas Saarde külas tungis võtmega rippluku ja ukse avamise teel OÜ-le Elektrilevi kuuluvasse Ussaia alajaama, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vaskkaableid ja –juhtmeid maksumusega 435,97 eurot. Seega pani Q.U toime võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teiseks süüdistatakse Q.U-d röövimise katses relvana kasutatava esemega ähvardades. Seda seetõttu, et tema sisenes 19. mail 2018 kella 22.41 ajal nägu maskiga varjates Põlva linnas Jaama 76B asuvasse AS Tartu Terminali Põlva teenindusjaama, kus ähvardas noaga tankla töötajat L. T. ja nõudis raha. Märgates G4S turvatöötajat, põgenes Q.U raha saamata tanklast, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Seega pani Q.U toime ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise katse relvana kasutatava esemega ähvardades, s.o KarS § 25 lg 2 – § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo katse. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Q.U, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ja ringkonnaprokurör Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi üks aasta ja kolm kuud vangistust ja KarS § 200 lg 2 p 8 – § 25 lg 2 järgi kolm aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ja mõistetakse Q.U liitkaristuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 30.–31. juuli 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse T. Kivikätte kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Q.U ei pane nelja aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse Q.U-lt välja 14 921,65 eurot Elektrilevi OÜ kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.U KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ja § 200 lg 2 p 8 – § 25 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Q.U-lt välja mõista 14 921,65 eurot Elektrilevi OÜ kasuks. Selles kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1350 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 381,84 eurot ja DNA ekspertiisi kulu 684 eurot (kokku 2415,84 eurot), mis tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb töötul Q.U-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada sigaretikoni, DNA-proovid, ripplukud ja võti, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad kaablid ei ole väärtusetud, mistõttu ei saa neid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Need tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusse, kes otsustab ise, mida nendega teha. Seda seetõttu, et nende algne omanik Elektrilevi OÜ on öelnud, et ta neid tagasi ei soovi. Seega on Elektrilevi OÜ omandist loobunud ja kaablid muutusid peremehetuteks. Et nad olid riigi valduses ja riik jätkas nende hoidmist ka pärast Elektrilevi OÜ avaldust, muutus riik asjaõigusseaduse § 96 lg 1 alusel nende omanikuks. Kohus leiab, et analoogia korras tuleb riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja Siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 tulenevalt leida, et kaableid peab edaspidigi valitsema Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada nende omanikule Q.U-le spordijalatsid, mis asuvad asitõendite hoidlas, ning jakk ja tööpüksid, mis asuvad kriminaalasja juures Tartu Maakohtu Võru kohtumajas. Kannatanud Elektrilevi OÜ ja L. T. taotlevad, et neid teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kannatanu Elektrilevi OÜ taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest KrMS § 38 lg 5 p 2 järgi saab taotleda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest vaid

füüsilisest isikust kannatanu. Kannatanu L. T. taotlus tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel rahuldada. Taotluse rahuldamist ei väära see, et otsuse järgi ei pea Q.U vangistust kandma minema. Vangistus jäetakse täitmisele pööramata tingimuslikult ja seetõttu võidakse Q.U tulevikus vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.