1-18-10272/11 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

8.Asitõend - turvakaamerate salvestised DVD-ROM plaadil jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. L.I isikuna, kes on 07.10.2017 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väheväärtusliku asja varguse ning 18.10.2017 toime pannud KarS § 25 lg 1 - § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väheväärtusliku asja varguse katse, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 22.08.2018 kella 13:40 paiku Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas Käina alevikus Hiiu mnt 9 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Käina Konsum alkoholiriiulilt võõra vallasasja, milleks oli 2 liitrine Taurus õlle pudel maksumusega 4,39 eurot ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpuni viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kassast möödumist pidas kaupluse töötaja L.I kinni ning kaup tagastati kauplusele. L.I süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse katse toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava L.I süüdimõistmist ja karistuseks vangistust 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2223.08.2018, s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 2 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus L.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui L.I 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-18-10272 KarS § 74 alusel on L.I kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 2 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.I süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit ei kohaldatud. L.I peeti kahtlustatava kinni 22.08.2018 kell 14.25 23.08.2018 kell 12.50 /tl 13-15/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on 23.11.2018 vaadeldud /tl 10-12/ Hiiumaa Tarbijate Ühistu Käina Konsumi kaupluse turvakaamerate salvestisi, mis asuvad DVD-ROM plaadil. Plaat salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb L.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5 * 540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat Ene Ahas L.I kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 90 eurot /tl 53-54/. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud kokku 900 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik