Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-98 ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-19-98 mõlema käe randmest ja pigistas randmeid, millega tekitas kannatanu G B’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o. mõlema käe randmetele hematoomid. Sellise tegevusega pani Matvei Mazanov toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. lähisuhtes kehalise väärkohtlemise. Peale selle Matvei Mazanov ähvardas 2017 augustis, täpselt tuvastamata kuupäeval, * * korteris oma elukaaslast G B’d, kellele ütles, et „sa võiksid auto alla jääda, ma panen sul maja põlema, annan sulle nuga“, seega ähvardas kannatanut tapmise ja vara hävitamisega, lubades panna põlema * * maja, kus asub kannatanu G B üürikorter maksumusega 15 000 eurot. Antud ähvardus tekitas kannatanu G B’s hirmutunde ning kannatanul oli reaalne alus, arvestades eelnevalt Matvei Mazanovi poolt tema suhtes vägivalla toimepanemist, karta ähvarduse täideviimist. Peale selle Matvei Mazanov ähvardas 30.09.2018 õhtul kella 22.30 ajal * * korteris oma elukaaslast G B, kellele ütles, et „ma panen selle maja põlema, lõhun kõik asjad siin katki“, tõmbas lahti köögikapi sahtli, kust võttis kätte suure noa ning ütles kannatanu G B’le, et „nüüd näed, mis juhtub“, seejärel peale korterist lahkumist saatis 01.10.2018 öösel kella 00.43 ajal kannatanule Facebooki Messengeri sõnumi „ma tulen panen sellele majale tule otsa“, seega ähvardas Matvei Mazanov kannatanut tapmise ja vara hävitamisega, lubades panna põlema * * maja, kus asub kannatanu G B üürikorter maksumusega 15 000 eurot. Antud ähvardus tekitas kannatanu G B’s hirmutunde ning kannatanul oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist. Peale selle Matvei Mazanov ähvardas 11.11.2018 hommikul * * korteris oma elukaaslast G B, kellele ütles, et paneb maja põlema, seega ähvardas kannatanut vara hävitamisega, lubades panna põlema * * maja, kus asub kannatanu G B üürikorter maksumusega 15 000 eurot. Antud ähvardus tekitas kannatanu G B’s hirmutunde ning kannatanul oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist. Sellise tegevusega pani Matvei Mazanov toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. ähvardamise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Matvei Mazanovi süüditunnistamist ja karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Matvei Mazanovi süüditunnistamist ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks Matvei Mazanovile mõista 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 1 aasta pikkune vangistus Matvei Mazanovi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 alusel on Matvei Mazanov kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Taotlus lähenemiskeelu kohaldamiseks

1-19-98 Kannatanu G.B on taotlenud lähenemiskeelu kohaldamist Matvei Mazanov suhtes /tl 71/. Prokurör taotles KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 sätetest juhindudes kohaldada kannatanu G B eraelu ning isikuõiguste kaitseks Matvei Mazanovi suhtes lähenemiskeeldu, mille alusel keelata: Matvei Mazanovil viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus G B viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning suhelda G B’ga nendes kohtades; Matvei Mazanovil viibida G B elukohas s.o * * asuval kinnistul; Matvei Mazanovil suhelda G B’ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud suhtlemine elektronposti teel seoses lapse N N M’ga. Lapsega seoses on suhtlemine lubatud kahtlustatava elektronposti aadressi * ja kannatanu elektronposti aadressi * kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Lähenemiskeelu sisu on aursaadav. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Matvei Mazanovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse ja kohaldab kokkuleppes kokku lepitud tingimustel lähenemiskeelu kanntanu eraelu ja isikuõiguste kaitseks. Tsiviilhagi. Kannatanu G B on esitanud tsiviilhagi summas 16 eurot /tl 67/. Süüdistatav Matvei Mazanov tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb Matvei Mazanovilt välja mõista. Tõkendit ei kohaldatud. Asitõendina on 15.11.2018 vaadeldud salvestist kõnest häirekeskusesse /tl 22, 23-25/ DVD-ROM plaadil, mis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Matvei Mazanovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Vahur Krinal Matvei Mazanovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 60 eurot /tl 78-79/. Kokku riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 870 eurot. Matvei Mazanov on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

1-19-98

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.