Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.02.2019.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-10343 (18231700328)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Prokurör
Eneli Laurits
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: B.I (isikukood: XXX, EV kodakondsusega, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, töökoht: puudub, x, elukoht: x, 3 kehtivat kriminaalkaristust, 1 kehtiv väärteokaristus, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 20.02.2018.a) süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
Tunnistada süüdi B.I KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.02.2018.a, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui B.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
B.I süüdistatakse selles, et tema 19.02.2018 kella 23.40 paiku, viibides Harjumaal Paldiskis aadressil x, lõi korduvalt rusikas käega endaga lähisuhtes olevale N Ž vastu nägu ja põhjustas selliselt valu ja tervisekahjustustena alumise huule ja alalõua turse ja paistetuse, alahuule veritseva haava. Selliselt on B.I kahjustanud endaga lähisuhtes oleva isiku tervist, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.I karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. B.I oli kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2018.a. Tulenevalt KarS § 68 arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg B.I-le mõistetavast karistusest maha ja määrata, et lõplik ärakantav karistus on 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Tulenevalt KarS § 74 lg 1 ja 3 taotleb prokurör kohtult B.I suhtes karistusest täielikult tingimisi vabastamist rakendades tema suhtes 1 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega. Katseaja jooksul on B.I kohustatud täitma alljärgnevaid KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnevale palub prokurör kohtul määrata B.I-le lisakohustusena KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 nimetatud kohustused: 8) mitte tarvitada alkoholi; 9) osaleda sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. B.I nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb B.I esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.