Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus
Kaitsja
Harju Maakohus 15.02.2019 Tallinna kohtumaja 1-19-209 (kohtueelses menetluses 18231500635) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Marianna Sidorok Eneli Laurits Aleksandr Andrianov süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 3312 järgi kokkuleppemenetluses Aleksandr Andrianov, isikukood 37901070250; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx 23.05.2018 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: üks väärteokaristus ja üks kriminaalkaristus – karistatud Harju Maakohtu 08.02.2018.a kohtuotsusega nr 1-181088 KarS § 120 lg 1 ja § 141 lg 1 järgi Leelo Viil
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
Selliselt on Aleksandr Andrianov korduvalt rikkunud kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu, mis on KarS § 3312 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti süüdistatakse Aleksandr Andrianovi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt täpsemalt, 08.04.2018 kella 14:00 paiku Aleksandr Andrianov lähenes Tallinnas xxx oma endisele elukaaslasele xxx, kes jalutas koos oma uue elukaaslase ja kahe väikse lapsega. Olles jõudnud xxx umbes kahe meetri kaugusele, vaatas Aleksandr Andrianov xxx otsa ja tegi käega žesti üle kõri. xxx võttis seda kui vähemasti tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisena, sest Aleksandr Andrianov on varasemalt korduvalt olnud vägivaldne tema suhtes. Selliselt on Aleksandr Andrianov ähvardanud teist isikut tervisekahjustuse tekitamisega, kui on alust karta ka ähvarduse täideviimist, mis on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Aleksandr Andrianov ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Andrianov kuulub KarS § 120 lg 1 ja § 3312 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.