Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja 12. veebruar 2019, Valga kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-19-1188
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg Z.F süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Milvi Väin
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Z.F, ID XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, töökoht: ei tööta, tõkend: ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 25.12.- 26.12.2018.a. Karistatus: kolm kehtivat kriminaalkaristust – 31.03.2015.a. otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 1 aasta ja 6 kuu katseajaga; 17.09.2003.a. otsusega karistatud KarS § 113 järgi liitkaristusega vangistusega 8 aastat 10 kuud 10 päeva (vabanes enne tähtaega katseajaga 07.12.2010.a.-12.01.2012.a.) Vandeadvokaat Heiki Kuningas määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovi
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Z.F KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata Z.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.26.12.2018 (so 2 päeva) karistusaja hulka ning kandmata karistuseks määrata 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Z.F 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.F osalema sotsiaalprogrammis alkoholisõltuvusest vabanemiseks ja viha ohjamiseks. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.F-ilt järgmised menetluskulud : 810 eurot sundraha; 72.96 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada isikult väljamõistetud menetluskulusid (882.96€) 20% võrra summani 706.37€ ning määrata vähendatud kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Z.F kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud ja vähendatud menetluskuludest (706.37€) riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. DVD plaat politsei rinnakaamera 25.12.2018 salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmed säilitada vastavalt Kohtuekspertiisiseaduse §-le 99. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud
menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 12.02.2019 ) järgnevast päevast.
Süüdistus: Z.F on süüdistatav selles, et tema, olles alkoholijoobes ja olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (karistatud31.03.2015.a. otsusega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 1 aasta ja 6 kuu katseajaga), 25.12.2018 kella 17.25 paiku muutus ühise alkoholi tarvitamise käigus armukadedaks ning lõi xxx korteris oma elukaaslasele P. T. korduvalt rusikaga näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. P. T. tuvastati vasaku- ja parema silmapiirkonnas hematoom, lõua- ja kaelapiirkonnas marrastused ning ninaverejooks. Teise inimese tervise kahjustamise ja kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Z.F toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.F-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.-26.12.2018 karistusaja hulka ning kandmata karistuseks jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt karistust tingimuslikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.F 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Z.F katsejaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustada Z.F osalema sotsiaalprogrammis (soovituslikult alkoholisõltuvusest vabanemiseks ja viha ohjamiseks). Kriminaalmenetluse kulud:
Väljamõistmisele kuulub sundraha II astme kuriteo puhul 810.- eurot ja kaitsjatasu 72.96€ KrMS § 180 kohaselt, kuid arvestades sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumisväljavaateid jätta 20% menetluskuludest riigi kanda ja ajatada menetluskulude tasumine üheks aastaks. Tsiviilhagi: Ei ole. Asitõendid: DVD plaat politsei rinnakaamera 25.12.2018 salvestusega jätta kriminaalasja juurde. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: võetud andmed säilitada vastavalt Kohtuekspertiisiseaduse §-le 99 . Menetluse käik ning kohtu seisukoht Z.F tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja süüdistatava ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad Z.F ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 12.02.2019 kokkuleppe. Süüdistatav Z.F kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Z.F süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.F süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et arvestades Z.F alalise töö puudumist ja sellest tulenevat materiaalset olukorda, on käesoleval juhul KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud menetluskulude vähendamine 20% võrra ning võimaldada isikul menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.