1-19-982
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2019, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-982 (19267000033)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Eliisa Sommer
Kriminaalasi
P.N süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras P.N
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xxx väärteokorras kaks kehtivat karistust. Tõkend: xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-19-982 kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata kui P.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-19-982
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
P.N süüdistatakse selles, et tema 13.01.2019 kella 03.00 ajal xxx trepikojas lõi E. P käest ära ning seeläbi lõhkus mobiiltelefoni, millega E. P üritas hädaabinumbrile helistada. Seejärel P.N lükkas E. P pikali maha ja lõi 2-3 korda E. P rusikaga näo piirkonda. Seejärel J . P tõmbas P.N-i E.P eemale. P.N tekitas löömisega E. P füüsilist valu ja verejooksu huulest. Seega P.N, teisele inimese tervise kahjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse P.N selles, et tema 13.01.2019 kella 03.00 ajal trepikojas ähvardas E. P ja J. P tapmisega ning ütles, et teab, kus kannatanud elavad ja kus naiskannatanu töötab. Kannatanutel oli alust karta tapmisähvarduse täideviimist, sest ähvardaja oli agressiivne ja oli vahetult enne kasutanud vägivalda E. P suhtes. Seega P.N, tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.N-i süüdi mõistmist KarS § 121 lg 1 järgi tema karistamist 4 (viie) kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2019 kuni 29.01.2019, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kannatanu E. P on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 114 eurot.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude Lk 3 / 4
1-19-982 tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid – DVD-plaat ja CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.