Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eiki Kärdit süüdistatakse KarS § 1573 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimises, tema jälgimises või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumises, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine (ahistav jälitamine). Täpsemalt seisneb Eiki Kärdi poolne ahistav jälitamine selles, et vaatamata TK korduvatele palvetele ta rahule jätta, helistab Eiki Kärdi alates 01.07.2018 ilma põhjuseta oma endise abikaasa TK mobiiltelefonile kümneid kordi nii päeval kui öösel ning saadab talle häiriva ja ebatsensuurse sisuga sõnumeid. Eiki Kärdi on mobiiltelefonilt numbriga 506 5602 helistanud TK mobiiltelefonile numbriga 513 0808 järgmiselt: - 13.07.2018.a kell 23:57 5 korda; - 17.07.2018.a kell 19:58 6 korda, kell 21:46 4 korda ja kell 23:56 korda; - 18.07.2018.a kell 00:27 korda; - 27.07.2018.a kella 20:37 ja 23:50 vahelisel ajal 16 korda; Lk 2 / 4

1-18-8865 - 28.07.2018.a kella 00:32 ja 02:17 vahelisel ajal 12 korda; - 30.07.2018.a kella 23:19 2 korda ja kell 23:57 2 korda; - 31.07.2018.a kella 00:13 ja 01:30 vahelisel ajal 6 korda; - 04.08 2018.a kella 21:42 ajal 12 korda, sel päeval kokku 20 korda; - 05.08.2018.a kella 10.00 ajal 6 korda, kella 22:47 ajal 2 korda; - 06.08.2018.a kella 10:46 ajal 6 korda; - 09.08.2018.a kella 22:32-23:24 vahelisel ajal 11 korda. Selline helistamine häirib TK eraelu. Peale selle saatis Eiki Kärdi oma mobiiltelefonilt numbriga 506 5602 31.07.2018.a, 04.08.2018.a, 05.08.2018.a ning 06.08.2018.a T. K mobiiltelefonile numbriga 513 0808 mitmeid ebatsensuurse sisuga sõnumeid (mh „Iga lits oma koju“, Kas ikka tead et lasin su silikooni topsi oma spermat“, „Vaatan sinu pilti löön pihku sinu kondoomi“ jne), millega alandas ning häiris TK. Peale selle jälitab Eiki Kärdi oma lahutatud abikaasat T. K Kohila alevis, kui viimane kodunt välja läheb, ja käitub temaga vulgaarselt, häirides sellega TK igapäevaelu, hirmutades ja alandades teda. 2018. a juuli alguses, kui TK rääkis õues mobiiltelefoniga, läks Eiki Kärdi tema juurde ja tõmbas alla TK jalas olevad päevituspüksid. 10.07.2018.a hommikul sisenes Eiki Kärdi oma lahutatud abikaasa TK magamistuppa, tõmbas tal teki pealt, tõmbas üles T. K seljas oleva öösärgi ning küsis, et kas niimoodi tullakse koju. T. K oli öösel kodus ja magas oma voodis. 15.07.2018.a, kui TK viibis kodunt eemal, sisenes Eiki Kärdi TK magamistuppa ja lõikas katki TK voodis olevad sulepadjad, lõhkus muusikakeskuse ja akende kärbsevõrkude kinnitused. 29.07.2018.a, kui TK hakkas kodust välja minema, järgnes Eiki Kärdi talle, kuigi T. K palus tal lahkuda. E. Kärdi jätkas jälitamist ega läinud tagasi ka siis, kui TK teatas, et filmib teda. 08.09.2018.a, kui TK läks kodust välja, käis Eiki Kärdi tal järel, käes puukaigas, varjudes Luha tänava otsas mändide taha. 19.09.2018.a kella 12:30 paiku läks TK jalgrattaga Kohila vallas asuvale Urge teele sõitma ning Eiki Kärdi järgnes talle. Samal õhtul käis Eiki Kärdi korduvalt TK magamistoa ukse taga, mis oli lukustatud, ja püüdis seda lõhkuda. 20.09.2018.a hommikul kella 08:30 paiku püüdis Eiki Kärdi avada võtmega TK magamistoa ust, mis ei õnnestunud, sest TK oli võti seespool lukuaugus. Eiki Kärdi teod on kvalifitseeritavad KarS §-s 1573 sätestatud kuriteona, s.o ahistava jälitamisena. Samuti süüdistatakse Eiki Kärdit, keda on varem korduva lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise eest karistatud, järgmiste KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises: - 23.05.2018.a kella 09:00 ja 19:30 paiku xxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxxx alevis, xxxx tn x eramus, alkoholijoobes olles, haaras ta kätega oma endise abikaasa TK käsivartest ning pigistas neid, mille tagajärjel tundis TK füüsilist valu ja tema kätele tekkisid turse ning hematoomid: - 09.06.2018.a kella 18:30 ajal Rapla maakonnas, xxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxxx alevis, xxxx tn x hoovis, alkoholijoobes olles, pigistas ta ühel korral õlgadest oma endist abikaasat TK, mille tagajärjel tundis TK füüsilist valu; - 06.07.2018.a kella 13:30 ajal xxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxxx alevis, xxxx tn x eramus haaras ta oma endisest abikaasast TK kinni ning lükkas vastu seina ning tekitas TK valu; - 11.08.2018.a kella 13:54 ajal xxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxxx alevis, xxxx tn x eramu koridoris tõukas ta jõuga kahe käega vastu seina oma endise abikaasa TK, tekitades TK valu. Seega, põhjustades oma lahutatud abikaasale TK korduva kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani Eiki Kärdi, varem lähisuhtes oleva isiku korduva Lk 3 / 4

1-18-8865 kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Eiki Kärdit järgmiste KarS § 120 lg 1 järgi järgnevas: - 03.06.2018.a päevasel ajal xxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxxx alevis, xxxx tn x eramus ähvardas oma lahutatud abikaasat TK järgmiste sõnadega: „enne kui ma vangi lähen, tapan su ära“; - 06.09.2018.a kella 23:00 paiku xxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxxx alevis, xxxx tn x eramus, alkoholijoobes olles, sõimas ebatsensuursete sõnadega oma endist abikaasat TK, misjärel lukustas TK end oma tuppa. Eiki Kärdi lõhkus seejärel TK toa ukse ja akna taga, kallas ukse vahelt vett tuppa ja lubas TK ära tappa, kui viimane toast välja tuleb. TK on alust karta ähvarduse täideviimist, sest Eiki Kärdi on kasutanud tema suhtes korduvalt füüsilist ja vaimset vägivalda. Sellise tegevusega pani Eiki Kärdi toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvardamise täideviimist. Vastavalt Eiki Kärdi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Eiki Kärdi süüdi tunnistada ja karistada KarS § 1573 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud ning KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kolme kuriteo eest mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega ajavahemikel 23.25.05.2018.a, 09.-11.06.2018.a, 06.-08.07.2018.a ning 11.-13.08.2018.a 12 päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 18 päeva vangistust, mida suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu poolt 10.04.2018.a mõistetud ja kohtuotsuse kuulutamise päevaks ärakandmata karistuse, s.o 25 päeva vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 1 aasta 2 kuud ja 13 päeva, mille kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi eest 330 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud - kokku 1140 eurot - ositi 12 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 95 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Kannatanu on andnud kokkulepemenetluseks nõusoleku 31.01.2019.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.