1-19-636/7 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vassili Malõševi osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.02.2019.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Vassili Malõševile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (4) neljaks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõend – CD-plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Ajutine lähenemiskeeld J. F. suhtes, mis on kohaldatud Pärnu Maakohtu 29.05.2018.a määrusega nr 1-18-4470 tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Vassili Malõsevile lähenemiskeeld J. F. suhtes, keelates Vassili Malõševil: viibida J. F. elukohas aadressil x, x või sellele lähemal kui 50 meetrit; viibida J. F. töökohale aadressil x (x) lähemal kui 20 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus J. F. viibimiskoha läheduses lähemal kui 50 meetrit ning suhelda J. F. nendes kohtades; suhtlemine J. F. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda (1) üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Vassili Malõševile lähenemiskeeld A. L. suhtes, keelates Vassili Malõševil: viibida A. L. elukohas aadressil x, x või sellele lähemal kui 5 meetrit; viibida A. L. töökohale aadressil x, x (x) lähemal kui 20 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus A. L. viibimiskoha läheduses lähemal kui 50 meetrit ning suhelda A. L. nendes kohtades; suhtlemine A. L. erinevate sidevahendite teel, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, v.a A. L. e-posti aadressi ja SMS-ide saatmise teel. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda (1) üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (120) ükssada kakskümmend eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (810) kaheksasada kümme eurot, kokku (930) üheksasada kolmkümmend eurot.

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Vassili Malõšev’it süüdistatakse selles, et alates 08.01.2018 kuni 23.05.2018 on korduvalt ja järjepidevalt otsinud kontakti J. F. tema tahte vastaselt, ilmudes 07.05.2018 kutsumata ja ootamatult J. F. elukohta x x juurde ning helistades ja saates temale solvava ja ähvardava sisuga SMS-e: 19.05.2015 „lita, kas sulle silmad välja torgata? Lita, ma saan sind kätte“; 07.05.2018 „ lita, ma löön sind maha, leian üles ja tapan ära“; 12.04.2018 „ palveta ting“; 06.04.2018 „kohtume praegu. Või ainult sõnadega oskad vitu keerutada“, „kuuled, sina hirmutis vaata ennast kõige pealt peeglisse, aga alles pärast tee suud lahti“, „aga selle eest, et sa ässitad minu last ja naist minu vastu, vastutad kogu täiega, sa lita, mädaned sita sees“; 05.04.2018 „ma pühin sind maa pealt minema, ting“; 22.03.2018 „Sure lita. Ma hävitan sind. Pühin maamunalt ära. Jäta seda meelde“; 10.02.2018 „karda lits. Mis kuradi pärast sa provotseerid meie riidusid“, hirmutades ja oluliselt häirides oma käitumisega J. F.. Seega Vassili Malõšev, teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimisega, kui selle eesmärk on teise isiku hirmutamine ja oluline häirimine, pani toime KarS § 157 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Vassili Malõšev’it selles, et tema 01.07.2018 kell 05.12 juhtis alkoholijoobes Pärnumaal Pärnu linnas Mai ja Papiniidu tn ristmiku piirkonnas suunaga Raja tänava poole sõiduautot x registreerimismärgiga x. Vassili Malõševi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga

Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l kohta, seega juhtis Vassili Malõšev mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Vassili Malõšev, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Vassili Malõšev’it selles, et olles isik, kellele on Pärnu Maakohtu 29.05.2018 kohtumäärusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kogu kriminaalmenetluse ajaks ja mille alusel keelati temal viibida J. F. lähemal kui 50 meetrit, J. F. elukoha aadressile x x lähemal kui 100 meetrit ja töökoha aadressile x x lähemal kui 50 meetrit ning mitte suhelda J. F. erinevate sidevahendite kaudu, rikkus ajutist lähenemiskeeldu kui saatis J. F. mobiiltelefonile nr x sõnumeid 09.07.2018 kell 21.17, 10.07.2018 kell 12.40, 11.07.2018 kell 17.14 ja 12.07.2018 kell 10.50 ning helistas 11.07.2018 kell 20.38, seega rikkus korduvalt 29.05.2018 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Seega Vassili Malõšev, kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumisega, pani toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Vassili Malõšev’it selles, et tema 20.10.2018 kella 22 paiku x x lõi enda abikaasa A. L. ühel korral lahtise käega vastu põske, põhjustades oma tahtliku tegevusega A. L. füüsilist valu. Seega Vassili Malõšev, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vassili Malõševi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 1573 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 3312 järgi kohaldatavaks karistuseks on seitse kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja üheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07 kuni 02.07.2018.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuulub üks aasta kaheksa kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vassili Malõšev ei pane kahe aasta ja kahe kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse Vassili Malõševi osalema sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena kohaldatakse Vassili Malõševi suhtes juhtimisõiguse äravõtmist neljaks kuuks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Vassili Malõšev tuleb süüdi tunnistada KarS § 1573, 121 lg 2 p 2, § 424 lg 1 ja § 3312 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ajutine lähenemiskeeld J. F. suhtes, mis on kohaldatud Pärnu Maakohtu 29.05.2018.a määrusega nr 1-18-4470 tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Vassili Malõsevile lähenemiskeeld J. F. suhtes, keelates Vassili Malõševil: viibida J. F. elukohas aadressil x, x või sellele lähemal kui 50 meetrit; viibida J. F. töökohale aadressil x (x) lähemal kui 20 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus J. F. viibimiskoha läheduses lähemal kui 50 meetrit ning suhelda J. F. nendes kohtades; suhtlemine J. F. erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda (1) üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Vassili Malõševile lähenemiskeeld A. L. suhtes, keelates Vassili Malõševil: viibida A. L. elukohas aadressil x, x või sellele lähemal kui 5 meetrit; viibida A. L. töökohale aadressil x, x (x) lähemal kui 20 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus A. L. viibimiskoha läheduses lähemal kui 50 meetrit ning suhelda A. L. nendes kohtades; suhtlemine A. L. erinevate sidevahendite teel, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, v.a A. L. e-posti aadressi ja SMS-ide saatmise teel. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda (1) üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 120 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 930 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.