Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Z.X-i süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt Z.X , kes on varem Viru Maakohtu 27.09.2018.a kohtuotsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, lõi 28.09.2018.a kell 1.00 paiku Tallinnas x asuvas korteris oma elukaaslast M M kaks korda rusikaga vastu nägu – ühe korra otsa ette ja ühe korra vastu vasakut näo poolt. Kirjeldatud teoga tekitas Z.X kannatanu M M füüsilist valu ja kehavigastustena näo otsmiku piirkonna parema silma kohale hematoomi. Seega pani Z.X toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st tekitas korduvalt temaga lähisuhtes olevale isikule M M füüsilist valu ning kehavigastusi. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 13.12.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janar Pilve, süüdistatav Z.X ja tema kaitsja Arri Tooming sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse nr 1-18-7732 mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.09.2018, s.o 1 (üks) päev, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 – 3 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva 539 (viissada kolmkümmend üheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö läbimiseks määrata 12 (kaksteist) kuud. KarS §- de 69 lg 4 ja 75 lg 1 ja 2 alusel määrata, et Z.X on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ning kohustusi: -

elama alalises elukohas: x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2); läbida Tallinna vangla Taasühiskonnastumise sotsiaalteenuste valdkond poolt läbi viidav sotsiaalprogramm ’’Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine’’(KarS § 75 lg 2 p 8).

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming poolt kriminaalasja eeluurimisel Z.X-ile osutatud õigusabi kulud 120 eurot. Kaitsja sõidukulud 36 eurot. Kokku 156 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Z.X-ilt välja 906 eurot kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.X võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid CD-plaat, millel salvestatud 28.09.2018.a kell 01.43, 28.09.2018.a kell 02.01 ning 28.09.2018.a kell 02.02 Häirekeskusesse tehtud kõned jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kuivõrd kokkulepe sisaldab endas menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundrahana summat 750 eurot, mis kehtis 2018. aastal kui sõlmiti kokkulepe ja kohtuotsus koostati süüdistatavast sõltumata põhjustel 2019. aastal, mil sundraha suuruseks on 810 eurot, tuleb sundraha vahe 60 euro ulatuses jätta süüdistatavalt välja mõistmata.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.