1-19-90/5 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Ivan Samošinit süüdistatakse selles, et tema, viibides 09.12.2016 kella 02.00 paiku öösel alkoholijoobe seisundis oma elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil XXX, ähvardas konflikti käigus oma elukaaslast O R tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega, nimelt, hoides oma paremas käes nuga, astus Ivan Samošin kannatanu juurde, kes istus voodi peal, ning torkas noaga kannatanu jalgade juures asuvasse patja, öeldes: „Sind on lihtsam tappa, mul on ükskõik, ma istun ära“. Kuna Ivan Samošin käitus eelnevalt konflikti jooksul agressiivselt, solvates kannatanut valjuhäälselt, lõhkudes korterisisustust ja tagudes pesapallikurikaga vastu keskkütteradiaatorit, tajus kannatanu O R seda ähvardust reaalsena, tundes ohtu oma tervisele ja elule. Sel moel pani Ivan Samošin oma tahtliku teoga toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ivan Samošinit süüdistatakse ka selles, et tema, viibides 23.06.2018 kella 03.00 paiku öösel alkoholi- ja narkojoobe seisundis oma elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil XXX, tõukas konflikti käigus oma elukaaslast O R tugevalt kätega endast eemale, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus parema küljega tumbale. Pärast seda lõi Ivan Samošin kannatanut ühe korra parema käe rusikaga näkku vasaku põse piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – sinikas näol vasaku põse piirkonnas. Sel moel pani Ivan Samošin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ivan Samošinit süüdistatakse ka selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 23.06.2018 suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat.

Omandatud marihuaanast kogumassiga 11,17g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%, osa hoidis Ivan Samošin ebaseaduslikult enda elukohas XXX kuni 23.06.2018 kella 05.45ni, mil samas korteris elav O R selle politseitöötajatele välja andis ning osa hoidis Ivan Samošin ebaseaduslikult enda valduses kuni 23.06.2018 kella 07.02-ni, mil see tema jope taskust politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist. Sel moel pani Ivan Samošin oma tahtliku teoga toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane 2 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 21 alusel kohustada Ivan Samošinit katseajal: mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Ivan Samošinilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 180 eurot, ekspertiisikulud 84 eurot ja sundraha summas 1350 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ivan Samošini süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ivan Samošin tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Ivan Samošinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 180 eurot ning ekspertiisi kulu summas 84 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 1350 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained, s.o tetrahüdrokannabinooli sisaldavad taimeosad, tuleb KarS § 83 lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olnud fooliumpakendid on menetleja poolt hävitatud. 2 CD-plaati helisalvestistega on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.