Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu K.M.N. a süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 03.09.2018 kella 19.00 paiku Tartumaal Elva linnas Tartu maantee 5 ja Tartu maantee 7 hoonete vahelisel alal kasutas grupis koos alaealise U.K. füüsilist vägivalda P.A. suhtes, mis seisnes selles, et K.M.N. lõi kannatanut parema käe rusikaga ühel korral vasakule poole näopiirkonda, misjärel U.K. lõi kannatanut ühel korral vasaku jalaga vasakule poole roietepiirkonda, misjärel lõi K.M.N. kannatanut veel ühel korral parema käe rusikaga vasakule poole näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid K.M.N. ja U.K. P.A. füüsilist valu. K.M.N. oli kuriteo toimepanemise ajal 14-aastane. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. Prokurör palub kohtul K.M.N. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldada K.M.N. ale mõjutusvahendina suunamist sotsiaalprogrammi mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT). T.N. sõnul vajab K.M.N. MDFT teraapias osalemist 2019. aasta märtsi lõpuni. KarS § 87 lg 1 p 10 ja lg 3 alusel kohustada K.M.N. a vabatahtlikult võetava kohustusena mitte suitsetama tubakatooteid ega tarbima alkoholi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Selleks on süüdistatav andnud eelneva nõusoleku.

K.M.N. a kriminaalmenetluse kulud kokku on 1058,28 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 60 eurot. Kriminaalmenetluse kuludeks onKrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 420 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 638,28 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel karistusseadustiku § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Tekkinud ja tekkivad menetluskulud tuleb jätta tervikuna riigi kanda. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et K.M.N. on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada K.M.N. süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning määrata talle mõjutusvahendid vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 420 eurot (tl 162-163, 165171), kohtumenetluses kaitsjale makstud tasu 60 eurot ja ekspertiisikulu 638,28 eurot (tl 147148). Vastavalt kokkuleppele jäävad alaealise K.M.N. a menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.