Tartu Ringkonnakohus
Määruse kuupäev
21. jaanuar 2019 (kirjalik menetlus)
Kohtuasja number
1-18-761
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau
Kohtuasi
T.P (isikukood XXX) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 6. detsembri 2018. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
T.P kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi, määruskaebus
Jätta T.P kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebus Tartu Maakohtu
Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
toime pandud varasema, s.o Tartu Maakohtu 17. mai 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4207 määratud katseajal. Ka kuritegu, mille eest T.P viimatinimetatud kohtuotsusega karistati, oli pandud toime varasema, s.o Tartu Maakohtu 5. novembri 2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9202 määratud katseajal. Seega kannab süüdimõistetu karistust sisuliselt kolme kohtuotsuse alusel. Õigusvastast käitumist on soodustanud sõltuvusprobleemid. 2.2 Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav käitunud korrektselt. Kuriteoriskide maandamiseks on ta läbinud sotsiaalprogrammid „Sotsiaalsete oskuste arendamine“ ja „Eluviisitreening“, osalenud tööhõives ning alustanud õppimist Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 11. klassis. Tagasiside tema tegevusele on üldiselt positiivne. Väidetavalt soovib ta vabaduses saada täiendavalt abi alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Vabanemise korral asuks T.P elama ema juurde. Töökoha garanteerib talle X. UÜ. Vangla iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu töötanud erinevatel elualadel, kuid töösuhted on olnud lühikese kestvusega. Stabiilse sissetuleku saamine on kuritegude toimepanemise asjaolusid arvestades oluline. Kinnipeetaval on säilinud head suhted emaga, kes on valmis teda majanduslikult abistama. Kokkuvõttes ei erine kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused siiski oluliselt varasematest. 2.3 Süüdimõistetu varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal on alust arvata, et T.P võib jätkata vabaduses kuritegude toimepanemist. T.P-le on korduvalt antud võimalusi kanda talle mõistetud karistusi vabaduses ning tegeleda sõltuvusprobleemiga. Vaatamata sellele on ta jätkanud alkoholi tarvitamist ning kuritegude toimepanemist. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu tegude eest, mis on toime pandud varasema otsusega määratud katseajal. Kirjeldatud asjaoludel vangistust kandva isiku vabastamine enne karistuse tähtaja lõppemist ja seda sisuliselt kolmandat korda sama karistuse ajal oleks selgelt vastuolus karistuse mõistmise põhimõtetega. Kohtu hinnangul on karistuse eesmärki T.P puhul võimalik saavutada vaid karistuse lõpuni kandmisega.
2(4)
3.3 Kaitsja arvates on kohus jätnud positiivsed asjaolud ja isiku pingutused ning head tulemused arvesse võtmata. Samal ajal on T.P teinud vanglas kõik selleks, et kuritegusid edaspidi mitte toime panna. Täitmiskava plaanid on täidetud. Alkoholi ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise keelu tõttu on isik katseajal kontrollitav ja rikkumise korral tagasi vanglasse paigutatav. Vanglatingimustes ei ole võimalik vastavat ravi saada ja tegelikku ravi ei ole seetõttu põhjendatud edasi lükata.
3(4)
/allkiri/
/allkiri/
/allkiri/
Aarne Sarjas
Maarika Kuusk
Mati Kartau
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.