1-19-428
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-428 (19231700140)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker-Sala
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi
J.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Kohtuistungi toimumise aeg
18.01.2019
Prokurör
Marika Reintop
Süüdistatav
J.V – isikukood: XXX; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 03.09.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 1800 eurot; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2019 kell 13:30)
Kaitsja
Karine Nersesjan
Seega J.V pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J.V süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui J.V ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohustub J.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil tunnistas J.V oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, allkirjastanud selle vabatahtlikult ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus id kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.