lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-7888/111

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 14.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-11-7888/111
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
14.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-7888/94Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.12.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2019, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-11-7888

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Kriminaalasi

Artur Niitoja süüdistatuna KarS § 121 (alates 1. jaanuarist 2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi üldmenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 17. detsembri 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Artur Niitoja, apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Artur Niitoja apellatsioon Viru Maakohtu 17. detsembri 2018. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada kaebus esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Artur Niitoja on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et ta haaras 25. märtsil 2010 kell 19.00 aadressil XXXX, Kohtla-Järve E.R. kätega kõrist, millega tekitas kannatanule valu. Sellise käitumisega pani A. Niitoja toime teisele inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o karistusseadustiku (KarS) § 121 (alates 1. jaanuarist 2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Viru Maakohtu 17. detsembri 2018. a otsusega tunnistati A. Niitoja süüdi KarS §121 (alates
1.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
jaanuarist 2015 KarS §121 lg 2 p 2) järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 320 eurot (arvestades 25. märtsil 2010 kehtinud miinimumpäevamäära 3,20 eurot). KarS §73 lg 1 alusel määrati, et rahaline karistus jäetakse tingimisi üheaastase katseajaga kohaldamata.
3.A. Niitoja saatis 18. ja 24. detsembril 2018 Viru Maakohtule e-kirjad, milles teatas, et kavatseb esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni. 29. detsembril 2018 edastas süüdistatav kohtule avalduse apellatsioonitähtaja ennistamiseks. Avalduses kinnitas A. Niitoja, et on kohtuotsuse läbi

lugenud ja kavatseb seda vaidlustada. Samas palus A. Niitoja kohtul pikendada apellatsiooni esitamise tähtaega kuni 10. jaanuarini 2019. 6. jaanuaril esitas A. Niitoja kohtule apellatsiooni, milles palub edastada apellatsioon lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Veel märgib ta, et soovib kaebuse lahendamist suulises menetluses ja taotleb, et kohus nõuaks perearstilt välja kannatanu haigusloo alates 1. jaanuarist 2009 kuni 26. märtsini 2010. Süüdistatav taotleb kohtuotsuse tühistamist ja enda õigeksmõistmist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu otsuse ja selle peale esitatud apellatsiooniga, on seisukohal, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
5.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 319 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ja apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Sama paragrahvi lõige 4 ütleb, et apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. KrMS § 326 lg 2 p 1 täpsustab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.
6.Kõnealuses asjas kuulutas maakohus tervikotsuse 17. detsembril 2018. Järelikult oli apellatsiooni esitamise viimaseks päevaks 1. jaanuar 2019. A. Niitoja edastas apellatsiooni kohtule
6.jaanuaril 2019 ja seega apellatsioonitähtaega ületades. Tähelepanu väärib asjaolu, et A. Niitoja oli eelnevalt 29. detsembril 2018 esitanud kohtule avalduse tähtaja ennistamiseks, milles ta palus pikendada apellatsiooni esitamise tähtaega kuni 10. jaanuarini 2019. Esmalt märgib kohus, et avalduse pealkiri ja sisu ei lange kokku. Kui pealkirja kohaselt soovis A. Niitoja taotleda tähtaja ennistamist, siis taotluse sisuks oli tähtaja pikendamine, millise taotluse rahuldamist kriminaalmenetluse seadustik ei võimalda. Kriminaalmenetluse seadustik räägib üksnes möödalastud tähtaja ennistamisest ja seda vaid juhul, kui tähtaja möödalaskmise tingis mõjuv põhjus (KrMS § 172). Kohus leiab, et isegi kui käsitada A. Niitoja 29. detsembril 2018 esitatud avaldust tähtaja ennistamise taotlusena, ei nähtu sellest mõjuvat põhjust, mis tegi apellandil võimatuks kaebuse tähtaegselt esitamise. Seega puudub alus kaebetähtaja ennistamiseks.
7.Neil asjaoludel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 1 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja