Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

21.12.2017 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus – 10 päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 20 päeva vangistust.

Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700000295 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-10139“.

Samuti tema, 12.07.2018 kella 18:30 paiku viibis XXX, kus lükkas tugevalt näpuga vastu XXX X X vasakut prilliklaasi, mille tagajärjel läks prilliklaas hooga vastu vasakut silma, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja punetuse vasakule silmalaule. Samuti tema, 06.11.2018 kella 01 paiku XXX asuvas korteris, tõukas kätega oma XXX X X rindkerepiirkonda ning kui X X oli voodi peale kukkunud, pani Kermo Üleoja oma jala kannatanu kõrile. Oma tegevusega tekitas Kermo Üleoja X X füüsilist valu ja tervisekahjustuse: marrastuse paremal käelabal. Samuti tema, 06.11.2018.a kella 02:45 paiku XXX asuvas korteris, haaras kätega X X kaelast ja kägistas viimast, nii et X X tundis ka õhupuudust. Peale kägistamist hoidis Kermo Üleoja käega tugevasti kinni X X näost. Oma tegevusega tekitas Kermo Üleoja X X füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kriimustused näol. Oma tahtliku tegevusega pani Kermo Üleoja korduvalt toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti Kermo Üleoja, 01.08.2017, viibides aadressil XXX, ajavahemikul kella 22 kuni 24, ähvardas X X noa otsa ette lüüa, kui kannatanu politseisse helistab. Samuti tema, 20.12.2017, viibides aadressil XXX, kella 03.45 paiku XXX X X kägistamise ajal ähvardas teda tapmiseja, öeldes: „ma tapan sii sinu kui ka ennast“. X X oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist, kuna varem oli Kermo Üleoja juba tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Samuti tema, 20.12.2017 viibides aadressil XXX, peale arvutist ära tulekut umbes kella 04:15 paiku, kägistamise ajal ähvardas XXX X X tapmisega ja ütles: „ma tapan ära nii sinu kui ennast“. X X oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist, kuna varem on Kermo Üleoja juba tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Samuti tema, 10.07.2018 ajavahemikul 19:30 kuni 21:30, viibis alkoholijoobe olekus XXX, kus ühe käega võttis XXX X X kõrist kinni ja teises käes hoidis suurt kööginuga, mille tera oli suunatud XXX kõri suunas, samuti vehkis väikese sakilise teraga noaga XXX X X ees, tehes tema ees risti liigutusi X X oli reaalne alus karta ähvarduste täideviimist, kuna varem on Kermo Üleoja tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Oma tegevusega Kermo Üleoja pani toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Silja Seeder, süüdistatav Kermo Üleojaja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Kermo Üleoja on kohtu poolt süüdi mõistetud 21.12.2017, osad kuriteod on toime pandud enne nimetatud kohtuotsuse kuulutamist ja osad pärast kohtuotsust kohtu poolt määratud katseajal. Seetõttu taotleb prokurör karistuseks vangistust, liites esialgu enne 21.12.2017 kohtuotsust toime pandud kuriteod ja seejärel moodustab lõpliku liitkaristuse. Arvestades Kermo Üleoja isikut ja kuritegude asjaolusid peab prokurör võimalikuks asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, määrates lisakohustused. Tõkend vahistamine jätta esialgu muutmata kuni kohtuistungini. Kohtuistungi määramisel tuleb arvutada eelvangistuses viibitud aeg ja vangistusele vastavad ÜKT tunnid ümber kohtuistungi kuupäeva seisuga.

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (01.08.2017, 20.12.2017 kell 03:00, 20.12.2017 kell 03:45, 20.12.2017 kell 04:15) kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 120 lg 1 järgi (01.08.2017, 20.12.2017) kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (10.07.2018, 12.07.2018, 06.11.2018 kell 01:00, 06.11.2018 kell 02:45) kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 120 lg 1 järgi (10.07.2018) kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust 21.12.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o 7 kuud ja 20 päeva vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o 5 kuud vangistust (01.08.2017, 20.12.2017 kell 03:00, 20.12.2017 kell 03:45, 20.12.2017 kell 04:15 kehaliste väärkohtlemiste eest ja 01.08.2017 ja 20.12.2017 ähvarduste eest) kaetuks liitmise tulemusena määratud raskema karistusega, s.o 1 aasta 7 kuud ja 20 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1aasta 7 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2018-12.07.2018, s.o 2 päeva ja 06.11.2018 kuni 12.12.2018 (eelvangistuses viibitud aeg on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga. S.o 12.12.2018, kuid tuleb ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päeval), s.o 39 päeva ehk 1 kuu ja 9 päeva ja kandmata karistus on 12.12.2018 seisuga 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva. KarS § 74 lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendadad vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 1 aasta ja 6 kuu ja 19 päevale vangistusele vastab 559 tundi üldkasulikku tööd. (nimetatud ÜKT tunnist tuleb ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevaga). KarS § 69 lg 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Kermo Üleoja kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-ga 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Kermo Üleojale täiendavalt järgmised lisakohustused: Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi;

Vastavalt KarS § 75 lg 4 Kermo Üleoja võtab endale vabatahtlikult kohustuse pöörduda meditsiiniasutusse psühhiaatrilise ravi saamiseks. (Eelvangistuses viibitud aeg on arvestatud 12.12.2018 seisuga ja kuivõrd süüdistatav viibib kohtu loal vahi alla kuni kohtuistungi toimumiseni, siis tuleb eelvangistuses viibitud aeg ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevaga.) Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Üleoja kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.