1-17-8041/76 - Liiklussüüteod - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

7.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud U.Z tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 97,50.- eurot kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel U.Z-ile posti teel aadressile: Kolde pst 98-59, Tallinn. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu U.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.02.2017 kella 15:36 paiku Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva mnt 12. km-l mootorsõidukit xxxx reg.nr. xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,13 mg/l) ja 09.01.2017 kella 03:55 paiku Lääne-Virumaal xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg.nr. xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,84 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

27.augustil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav U.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Paul Pikma nõuab kohtus U.Z süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude (alates 01.11.2017.a kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi) toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud, millisest maha arvestada KarS § 68 lg 1 juhindudes U.Z pool eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 23.02.2017.a kuni 24.02.2017.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes U.Z-i lõplikuks ärakandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses summas 360.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et kaitsjakulud summas 60.- eurot jäetakse riigi kanda. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb U.Z temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, tasudes igakuise maksena 97,50 eurot. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et U.Z on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamise ning osaliselt riigi kanda jätmisega, samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.09.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav U.Z märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. U.Z tunnistas end süüdi temale KarS § 424 (kehtiva KarS § 424 lg 2 redaktsiooni) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.