Liiklussüüteod

järgi, kuid ei sooritanud. Lisaks ei ilmunud Ants Kuning 24.10.2017 ja 06.11.2017 registreerima ega teavitanud kriminaalhooldusametnikule takistavaid asjaolusid. Kriminaalhooldusametnik ei ole saanud kriminaalhooldusaluselt seletust võtta, kuna isik 24.10.2017 ega 06.11.2017 registreerima ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik võttis isikuga 24.10.2017 ühendust telefoni teel, et saada teada, miks isik ei ilmunud määratud ajal registreerima ning miks ta ei ole ajakava kohaselt sooritanud üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusaluse sõnul unustas ta registreerimise ära. Kui nägi ametniku telefoninumbrit, siis tuli meelde, et pidi Rakvere tulema. Ants Kuninga sõnul on ta olnud sügavas depressioonis, sh suitsidaalne, kuna tema saag varastati ära ja ka küttepuid varastatakse. Kriminaalhooldusalune lubas minna üldkasuliku töö tunde sooritama: lubas tunnid järgi teha 26.10.-31.10.2017 (30 tundi) – ajakava muudetud. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 20.09.2017, mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumisel vesteldi isikuga kohtu määratud kohustustest mitte tarvitada alkoholi ja selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Ants Kuning broneeriti 22.09.2017 üldkasulikku tööd tegema AS Hoolekandeteenused Rakvere Lille Kodu juurde, kus isik pidi ajavahemikul 06.10.-13.10.2017 sooritama 30 üldkasuliku töö tundi, kuid ei sooritanud ühtegi. Kriminaalhooldusaluse ajakava muudeti 24.10.2017 ning isik määrati üldkasuliku töö tunde sooritama 26.10.-31.10.2017, kuid ka sel perioodil ei sooritanud isik ühtegi tundi. Kriminaalhooldusametnik proovis Ants Kuningaga saada kontakti 30.10.2017, kuid isik telefonile ei vastanud ega helistanud ametnikule tagasi. Seisuga 06.11.2017 ei ole kriminaalhooldusalune temale määratud 450 üldkasuliku töö tunnist sooritanud ühtegi tundi. Kriminaalhoolusalusele ei ole varasemalt hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid koostatud. 07.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik teate erakorralise ettekande juurde. Teatest nähtub, et 04.11.2017 kell 17:41 registreeriti politsei infosüsteemis juhtum, kus xxxx teatas A K, et joobes Ants Kuning võttis temalt 3 liitrit bensiini ning lõhkus kõik, mis laua peal oli. Sündmuskohale registreerinud patrull Ants Kuningat ei näinud, kuna isik oli juba lahkunud. Kriminaalhooldusametnik on juhindudes KarS § 69 lg 6 teinud ettepaneku pöörata Ants Kuningale mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ning hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. 27.11.2017 toimunud kohtuistungil Ants Kuning tunnistas üldkasuliku töö mittetegemist ja registreerimistelt puudumist. Ühe registreerimise oli ta unustanud, teisel korral kukkus ja murdis ribid, polnud telefoni, et kriminaalhooldusametnikku teavitada. ÜKT mittetegemist põhjendab asjaoluga, et polnud raha Rakverre sõiduks, hiljem segas vigastus. Ta lubab hakata tegema ÜKT-d. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettepaneku juurde. Tema ütlustest nähtub, et Ants Kuning pole võimeline üksinda tegema ükt-d ja raske on leida töökohta, kus juhendaja saaks kogu aeg juures olla. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorralises ettekandes Ants Kuningale tehtavad etteheited on põhjendatud, Ants Kuning on ükskõikselt suhtunud kohtuotsuse täitmisse. Samas leiab kohus, et kriminaalhoolduse võimalused pole ammendatud ja karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik. Kriminaalhoolduse algusest on möödunud suhteliselt lühike ajavahemik ja kohusetundliku suhtumise korral on Ants Kuningal võimalik üldkasulik töö tähtaegselt sooritada. Kohtuistungil selgus, et vähemalt osaliselt on Ants Kuninga rikkumised olnud tingitud rahalistest raskustest ja kukkumisel saadud traumast. Ants Kuning on oma rikkumisi tunnistanud ja lubanud edaspidi üldkasulikku tööd nõuetekohaselt teha. Määruse tegemisel arvestab kohus ka asjaolu, et käesolev erakorraline ettekanne on esimene ja Ants Kuningale pole tehtud ka kirjalikke hoiatusi. Kohus loodab, et Ants Kuning teeb erakorralise ettekande arutelust õiged järeldused ja karistuse eesmärgid on võimalik saavutada vabaduses jätkuva kriminaalhoolduse tingimustes. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6 ning KrMS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.