Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Tulenevalt KrMS §-st 385 p.- st 10 ei ole määrus määruskaebe korras vaidlustatav.

KRIMINAALMENETLUSE KÄIK JA TAOTLUS:

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse A.Bi selles, et tema ajavahemikul 29.09.2014.a kuni 25.10.2014.a salvestas sülearvuti Asus K5OIJ kõvakettale Seagate kolm videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 04.04.2017.a oma elukohas aadressil xxxxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Samuti tema, ajavahemikul 23.01.2016.a kuni 21.12.2016.a salvestas sülearvuti Asus K5OIJ kõvakettale Seagate kümme videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 04.04.2017.a oma elukohas aadressil xxxxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Samuti tema, ajavahemikul 12.02.2017.a kuni 10.03.2017.a salvestas sülearvuti Asus K5OIJ kõvakettale Seagate kaks videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 04.04.2017.a oma elukohas aadressil xxxxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Samuti tema, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal salvestas kõvakettale Seagate xxxxxx 45 pildifaili, milledel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 04.04.2017.a oma elukohas aadressil xxxxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Samuti tema, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal salvestas kõvakettale Samsung xxxxxx kuus pildifaili, milledel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 04.04.2017.a oma elukohas aadressil xxxxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Selliselt A.B, ajavahemikul 29.09.2014.a kuni 04.04.2017.a, mil toimus läbiotsimine, omandas korduvalt ja hoidis oma elukohas, aadressil xxxxx, erinevatel andmekandjatel kokku 51 pildi- ja 15 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Seega pani A.B korduvalt toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tegemist on teise astme kuritegudega, mille eest karistusseadustik näeb karistusena ette ühe- kuni kolmeaastase vangistuse. Kahtlustatav on kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Rasket tagajärge või kahju ta oma kuritegudega ei põhjustanud. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi tema käitumises puuduvad. Eeltoodu alusel saab asuda seisukohale, et kahtlustatava süü ei ole suur. Ka puudub antud sündmuse puhul avalik menetlushuvi.

Võttes arvesse kahtlustatava isikut, tema varasemat elukäiku ning teo toimepanemise asjaolusid, leiab prokurör, et nii üld- kui eripreventiivsest seisukohast lähtudes ei ole vajalik tema karistamine kriminaalkorras ning kriminaalmenetluse lõpetamine otstarbekuse printsiibil, millega kaasneb rahaline kohustus, on piisav karistus tema poolt toimepandule. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206 taotleb prokurör eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas nr 17230100490 menetlus ning määrata A.Bile kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 691 € ja maksta 600 € riigituludesse. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 3 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud sülearvutist Asus K50IJ eraldatud kõvaketas Seagate xxxxxxx, kõvaketas Seagate xxxxxxx ja kõvaketas Samsung xxxxxx, mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi, palub prokurör hävitada peale kohustuste täitmist ning Fairplay monitooringu plaadi ja alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva infotehnoloogiaekspertiisi andmetega DVD-plaadi palub säilitada kriminaalasja materjalide juures. Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud sülearvuti Asus K50IJ kuulub aga A.Bile tagastamisele, kuid ilma kõvakettata Seagate xxxxxx. Samuti kuuluvad kahtlustatava poolt hüvitamisele infotehnoloogilise ekspertiisi maksumus 451 € ja riigi õigusabi osutamise kulud summas 240 €.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED:

Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg. 1 alusel A.Bi kahtlustuses KarS § 178 lg. 11 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu on põhistatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg. 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg. 2 p. 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, KrMS § 202 lg. 2 p. 2 alusel aga määrata kohustuseks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava A.Bi suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Ka kahtlustatav A.B on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 lg. 1 alusel, nõustunud maksma kindla summana riigi tuludesse 600 € ning kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu summas 240 € ja ekspertiisikulu summas 451 € KrMS § 202 lg. 2 p. 1, 2 kohaselt. Arvestades seda, et A.Bi süü antud kriminaalasjas ei ole suur, samuti seda, et A.B on varem kriminaalkorras karistamata ning ta on isikuks, keda kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, on kohus seisukohal, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Avalik menetlushuvi käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse jätkamiseks nii eri – kui üldpreventiivsest kaalutlusest lähtuvalt puudub. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg. 2 p. 2 alusel on A.B kohustatud maksma kindla summana riigituludesse 600 eurot, mille tasumise tähtajaks määrab kohus 3 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, seega nimetatud summa tuleb tasuda

hiljemalt 07.04.2019.a. Samuti kohustub A.B KrMS § 202 lg. 2 p. 1 alusel tasuma kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisitasud summas 451 eurot ning kaitsjatasu summas 240 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 691 eurot, seda hiljemalt 07.04.2019.a. Asitõenditena kriminaalasjas olevad: sülearvutist Asus K50IJ eraldatud kõvaketas Seagate xxxxx, kõvaketas Seagate xxxxx ja kõvaketas Samsung xxxxxx, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 83 lg. 1 alusel ja hävitamisele peale kohustuste täitmist KrMS § 126 lg. 3 p. 4 kohaselt. Fairplay monitooringu CD-plaadi ja alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva infotehnoloogiaekspertiisi andmetega DVD – plaadi määrab kohus jätta kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel. Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud sülearvuti Asus K50IJ (ilma kõvakettata Seagate xxxxxx ) kuulub kohtumääruse jõustumisel A.Bile tagastamisele, seda tulenevalt KrMS §-st 126 lg.-st 3 p.-st 2. Kohus selgitab, et KrMS § 202 lg. 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.