Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASJAOLUD

K.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 28.12.2018 kella 03.30 paiku, olles alkoholijoobes (0,83 mg/l) tuli oma xx G T korteri juurde, mis asub aadressil xxx ja alustas koputama uksele ja helistama fonoluku abil G T ning pärast telefonitsi ähvardas teda tapmisega, nimelt ütles kannatanule „Kutsu, ma naguni ootan sind ära ja löön su maha“, mille täideviimist G T võtab reaalsena. Seega süüdistatakse K.S-i KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.S süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2018 s.o 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 16.10.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust, mõistes K.S-ile lõplikuks liitkaristuseks 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 237 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: a) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada K.S-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KrMS § 3101, kannatanu G T taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 6 kuud, keelates K.S-il lähenemine G T mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx ja kannatanu töökohale xxx; keelates suhtemist telefoni teel xxx ja sotsiaalvõrgustiku kaudu. G T juhuslikul kohtumisel on K.S-il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav K.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.S süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb K.S-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Vahe 2018.a kehtinud sundraha ja alates 1.01.2019 kehtiva sundraha suuruse vahel tuleb jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.