Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.12.2018.a Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-7977 (18231701479)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Katrin-Jana Vaab
Prokurör
Kaidi Kahu
Kaitsja
Gennadi Kull
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: L.G (isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; algharidusega; elukoht: xxx, viibimiskoht xxx; töökoht: puudub; 2 kriminaalkaristust, tõkend: vahistatud Harju Maakohtu 27.07.2018.a määrusega)
kehtivat
süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi
Tunnistada süüdi L.G KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada süüdi L.G KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust L.G-le Harju Maakohtu 18.04.2018.a kohtuotsusega nr 1-18-2915 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud ja 20 päeva vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 25.07.2018.a. L.G suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu N R isikuõiguste kaitseks süüdistatavale L.G-le lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest ning keelata L.G läheneda kannatanu N Rle isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; keelata L.G läheneda kannatanu N R elukohale xxx mitte lähemale kui 100 meetrit; keelata L.G läheneda kannatanu N R töökohale xxx aadressil xxx mitte lähemale kui 100 meetrit ning keelata L.G ühendust võtta kannatanu N Rga telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista L.G-lt riigituludesse: -
sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 539,70 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud, summas 1289,70 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 107,48 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu N R poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 525 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi L.G-lt kannatanu kasuks. Hagi tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbank AS, selgitusena „1-18-7977, tsiviilhagi“. Asitõend CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse L.G selles, et tema, 12.07.2018 kella 23:00 paiku, tungis korterisse läbi rõduukse, mille lõhkus ja sisenes omavoliliselt, valdaja N R tahte vastaselt, N R eluruumi xxx aadressil xxx asuvasse korterisse. Seega, pani L.G oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt eluruumi ebaseadusliku tungimise, mis on KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti tema, isikuna, keda on varem kohtu poolt karistatud teise isiku kehalise väärkohtlemise eest, uuesti, 12.07.2018 kella 23:05 ajal, viibides xxx aadressil xxx asuvas korteris, haaras N Rt juustest ja lõi lahtise käega xxx N Rle näo piirkonda vasakule poole, põhjustades kannatanule N Rle füüsilist valu ja tervisekahjustuse - xxx. Seega, pani L.G oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest L.G karistamist vangistusega 4 kuud ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda vangistusest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada L.G-le mõistetud karistust – 4 kuud vangistust – varasema, Harju Maakohtu 18.04.2018 otsusega kriminaalasjas 1-18-2915 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mis on kui KarS § 69 lg 1 alusel tegemata 320 tundi üldkasulikku tööd ümber arvestada vangistuseks - 320 päeva vangistust, ehk 10 kuud ja 20 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 2 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lõike 1 kohaselt arvata karistusaja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise ja vahistamise alguse aeg 25.07.2018. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu N R isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdistatavale L.G-le lähenemiskeeld 3 aastaks: KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada L.G-le lähenemiskeeld N R suhtes selliselt, et: - L.G keelata läheneda N Rle isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; - L.G mitte läheneda N R elukohale xxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - L.G mitte läheneda N R töökohale xxx aadressil xxx mitte lähemale kui 100 meetrit; samuti keelata L.G ühendust võtta N Rga telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. L.G nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning
veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb L.G esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu N R esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõude summas 525 eurot süüdistatava L.G vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistatavalt L.G-lt välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.