Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

1(4)

KarS § 69 lg 4 alusel on B.J kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel määrata B.J-ile katseajaks kontrollkohustus: registreerida ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Välja mõista B.J-ilt sundraha osa 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Sundraha osa tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber 99918700064928. Selgituseks märkida: „B.J , 1-18-9502, sundraha 06.12.2018.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata sundraha osa tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal sundraha osa tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta B.J-i menetluskuludest riigi kanda 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot, mis koosneb sundraha osast 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja kaitsjatasust 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Andres Veskile ja kannatanu seaduslikule esindajale Leili Toomsalule, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

2(4)

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. B.J süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna on 2018. a s uve jooksul korduvalt kallutanud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema: − 2018. a suvel täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel Tartumaal Elva vallas Konguta külas kas majade vahel istumiskohas või Väike- Konguta bussipeatuses täisealise isikuna grupis koos täisealise isiku A . K. ühise alkoholi tarvitamise käigus on korduvalt vähemalt kolmel korral kallutanud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid A. K., ik XXX, S. J., ik XXX, A. J., ik XXX, ja M. M., ik XXX, alkoholi tarvitamisele sellega, et kutsusid alaealisi enda seltskonda alkoholi tarvitama ja pakkusid neile alkohoolseid jooke viina, õlut, rummi või viskit, mida alaealised enamikel juhtudel ka jõid; − 2018. a suvel juulis ja augustis täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel S . L. ja J. L. elukohas Tartumaal Elva vallas Konguta külas täisealise isikuna grupis koos täisealise isiku A. K. ühise alkoholi tarvitamise käigus on korduvalt vähemalt kahel korral kallutanud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid A. K., ik XXX, S. J. , ik XXX, A. J. t, ik XXX, ja M. M., ik XXX, alkoholi tarvitamisele sellega, et kutsusid alaealisi enda seltskonda alkoholi tarvitama ja pakkusid neile alkohoolset jooki viina, mida mõned alaealised ka jõid; − 25.08.2018. a õhtupoolsel ajal ajavahemikus 18:00 kuni 23:58 Tartumaal Elv a vallas Konguta külas Väike-Konguta bussipeatuses täisealise isikuna grupis koos täisealise isiku A . K. ühise alkoholi tarvitamise käigus kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid A. K., ik XXX, S. J. , ik XXX, alkoholi tarvitamisele sellega, et kutsusid alaealisi enda seltskonda alkoholi tarvitama ja pakkusid neile alkohoolset jooki viina, mida mõlemad alaealised ka jõid. A. K. tuvastati 25.08.2018. a kell 23:58 kuriteo sündmuskohal Politsei poolt indikaatorvahendiga alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,58 mg/l kohta. Sellega pani B.J toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealise kallutamise alkoholi tarvitamisele.

Kokkuleppe sisu.

3(4)

Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada B.J-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.12.2017. a otsusega nr 1-17-11143 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.J-ile mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 540 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel peab B.J üldkasuliku töö tegemise ajal järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. B.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel on B.J kohustatud ennast registreerima hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 120 eurot. Vastavalt kokkuleppele jääb süüdimõistetu kanda sundraha osa 480 eurot, kuna B.J on 80% töövõimetuspensionär. Ta saab igakuist toetust 380 eurot, mis on tema ainus sissetulek. Süüdistatav tööl ei käi. B.J elab koos ema ja vanaemaga. Üüri ja kommunaalkulusid ta tasuma ei pea, kuid ostab koju toitu. Süüdistatav tasub igakuiselt umbes 100 eurot Tartu Maakohtu 19.12.2017. a otsusega välja mõistetud menetluskulusid ja tsiviilhagi, kohustused lõppevad veebruaris 2019. Muid võlgasid, järelmakse jms süüdistataval ei ole. Enda sõnul õnnestub tal säästa harva ja kogu sissetulek kulub ära. Esinevad alusel menetluskulude osaliseks vähendamiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt süüdistatava ja tema pere hakkamasaamist. Eeltoodust tulenevalt jäävad ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha osa 270 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, kokku 390 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha osa 480 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.