Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2018, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9713 (18244000960)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga
Kriminaalasi
A.Z-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.Z isikukood XXX, Eesti kodanik, haridus 8 klassi, emakeel venekeel, xxx elukoht: xxx, e-post: xxx, kriminaalkorras karistatud: - 13.11.2014 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, p 5 järgi 7 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga. 01.04.2015 Viru Maakohtu määrusega pöörati vangistus täitmisele (alates 13.05.2015, vabanes 11.12.2015). Tõkend – vahistamine alates 13.10.2018. 6.12.2018 avalikul kohtuistungil
Asja läbivaatamise kuupäev
Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315- § 319 kohus
1(4)
Katseaja algus 6.12.2018.
A.Z-ile on süüdistus esitatud selles, et tema, 29.05.2018 kella 15.00 paiku, viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, pani toime oma elukaaslase L K kehalise väärkohtlemise,mis 2(4)
seisnes selles, et lõi L. K`t mitmel korral rusikaga pea ja näo piirkonda põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi - kaks muhku pealael. Peale selle tema, 23.06.2018 kella 02.00 paiku viibides oma elukohas xxx asuvas korteris ,pani toime oma elukaaslase L K kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et A.Z karjus oma elukaaslase peale ja haaras tal kõrist ning hakkas teda kägistama. Enesekaitseks lõi L. K meest käte ja jalgadega kõhtu, mille peale A.Z kukkus põrandale. Selle peale tõusis A.Z püsti ja lõi L.K`t veelkord rusikaga. Oma tegevusega põhjustas A. Z kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi - pindmised vigastused ülahuule piirkonnas ja kaelal. Peale selle tema, 24.08.2018 kella 01.00 paiku viibides oma elukohas xxx asuvas korteris pani toime oma abikaasa L K kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi L.K ühel korral rusikaga pealae piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A. Z kannatanule füüsilist valu ja muhu pealael. Peale selle tema, 13.10.2018 kella 06.27 paiku viibides oma elukohas xxx asuvas korteris pani toime oma abikaasa L K kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi L. K ühel korral parema silma piirkonda, üks kord vasaku silma piirkonda ning üks kord pealae piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A.Z oma abikaasale L K füüsilist valu. Sellise tegevusega pani A.Z toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. Z-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2018-30.05.2018 s.o 2 päeva (ühendatud kriminaalasjas 18244000468, tl.18-21). Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ,2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust mille kandmise alguseks lugeda D.A. Z-i kinnipidamine 13.10.2018. 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustub mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub osalema sotsiaalprogrammis Mõista välja menetluskulud summas 1309,32 eurot. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa aasta jooksul.
3(4)
Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav A. Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud tuleb välja mõista A. Z-ilt . Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.