Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.12.2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-6909 (18244000034)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
ringkonnaprokurör Rita HLEBNIKOVA
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Allan VALK
Asja läbivaatamise kuupäev
29.11.2018
Kriminaalasi
Raul ARJO süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.1 järgi
kokkuleppemenetluses Raul ARJO Süüdistatav sünd. 29.03.1985, isikukood 38503292248, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht Politsei- ja Piirivalveamet, piirivalvur, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Raul ARJO Karistusseadustiku §121 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) aastat vangistust ei pöörata Raul ARJO suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
alates käesoleva
Asitõendid – CD-R ja DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista Raul ARJOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 61 (kuuskümmend üks) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Raul ARJOL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700064407 ning selgitus „Raul ARJO 1-18-6909 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 06.12.2018. Süüdistus Raul Arjo on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema lõi 14.01.2018 IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas xxx xx asuvas baaris xxx ajavahemikul kell 00.28 kuni 00.30 A. B.t 2-l korral rusikaga näkku, mille tulemusel kukkus A. B. selili. Seejärel lõi Raul Arjo maas lamavast asendist istuvasse asendisse tõusnud A. B.t oma parema jalaga kannatanu pea piirkonda ning hüppas kannatanu vasakule jalale, põhjustades jalaluu murru. Oma tegevusega tekitas Raul Arjo kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lühiajalise kestusega alahuule vigastuse ning vasaku sääre luude kinnise nihkega murru, mis tavalise kulu korral põhjustab pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui neli nädalat, kuid mitte rohkem kui neli kuud. Seega pani Raul Arjo toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o. KarS §121 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova, süüdistatav Raul Arjo ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valk sõlmisid 29.11.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ning süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Raul Arjo ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: CD-R plaat Verbatim 06.03.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde ja DVD-R plaat Verbatim 19.06.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.
Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Raul Arjo Karistusseadustiku §121 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Raul Arjo jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valk palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Raul Arjole on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi selles, et tema lõi 14.01.2018 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xxx xx asuvas baaris xxx ajavahemikul kell 00.28 kuni 00.30 A. B.t 2-l korral rusikaga näkku, mille tulemusel kukkus A. B. selili. Seejärel lõi Raul Arjo maas lamavast asendist istuvasse asendisse tõusnud A. B.t oma parema jalaga kannatanu pea piirkonda ning hüppas kannatanu vasakule jalale, põhjustades jalaluu murru. Oma tegevusega tekitas Raul Arjo kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lühiajalise kestusega alahuule vigastuse ning vasaku sääre luude kinnise nihkega murru, mis tavalise kulu korral põhjustab pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui neli nädalat, kuid mitte rohkem kui neli kuud. Maakohus leiab, et Raul Arjo tuleb Karistusseadustiku §121 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada.
Karistusseadustiku §121 lg.2 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 aastat vangistust ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-R ja DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §121 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Raul Arjolt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub Raul Arjolt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 61 €. Maakohus nõustub Raul Arjoga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav Raul Arjo kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.11.2018 ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova, süüdistatav Raul Arjo ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valgu poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.