Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tallinna Vangla järelepäringus palutakse täpsustada mõistetud karistusaja pikkust, kuna K.Tazale oli eelmise otsusega (27.11.2017) mõistetud 4-kuulisest karistusest ära kantud mitte 3, vaid 4 päeva eelvangistust ja kandmata oli 3 kuud ja 26 päeva vangistust. KrMS § 431 lg 1 alusel võib kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendada lahendi teinud kohus oma määrusega. KrMS § 306 lg-st 5 tulenevalt on taoliseks määrusega parandamist võimaldavaks ebatäpsuseks muuhulgas see, kui kohtuotsuses on tehtud kirja- või arvutusviga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus, läbi vaadanud Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-18-4747 materjalid, leiab, et otsuses tuleb parandada kaks kirjaviga: 1) kohus on süüdistatava ankeetandmetes õigesti märkinud, et Harju Maakohtu 27.11.2017 otsusega jäi Kirill Tazal kanda 3 kuud ja 26 päeva vangistust, kuid liitkaristuses on ekslikult märkinud, et mõistetavat 1-aastast vangistust suurendab kohus ärakandmata karistuse, s.o 3 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra. Õigeks tuleb lugeda liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust. 2) Kohus arutas antud kriminaalasja kohtuistungil 21.06.2018 ja kuulutas otsuse resolutiivosa 26.06.2018. Motiveeritud otsuses on ekslikult märgitud otsuse tegemise päevaks 21.06.2018 ja tegemist on ilmse trükiveaga. Seega tuleb motiveeritud otsuses lugeda õigeks otsuse tegemise aeg 26.06.018 (nagu on õigesti märgitud ka resolutiivotsuses).

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastanud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.