lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-9183/3

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-9183/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
05.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-9183

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.12.2018 Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9183 (kohtueelses menetluses 18231700547)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Eleanor Pruvli

Prokurör

Eve Soostar

Kriminaalasi

Anton Dvorjaninov süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Anton Dvorjaninov isikukood 38505150220; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub Olga Väina

Süüdistatav

Kaitsja

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.Anton Dvorjaninov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Dvorjaninov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.12.2018. a.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
4.Asitõendid  Skalpell, T-särk, lühikesed püksid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Anton Dvorjaninovile kohtuotsuse jõustumisel.  Nuga, proovid pappkarbis, DNA süljeproovid verekahtlasest määrdumisest, proov verekahtlasest määrdumisest skalpelli käepidemel, proov noa tera pinnalt kui ka noa käepideme pinnalt- pappkarbis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.  Rohelist värvi kapuutsiga jope KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada O J (ik xxx) kohtuotsuse jõustumisel.  Teksapüksid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada D B (ik xxx) kohtuotsuse jõustumisel.

 Teabesalvestis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

5.Anton Dvorjaninovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulu tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 62.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700063330 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9183“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Anton Dvorjaninovit süüdistatakse selles, et tema 23.03.2018 kella 2.30 ajal, viibides Tallinnas, xxx korteris, konflikti käigus lõi D B noaga ühel korral rinna vasakule poole rinnanibu kõrvale ning vasaku reie piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja torke-lõikehaavad 2 cm eelnimetatud kehaosades. Tekitatud tervisekahjustuste kestvus oli lühem kui neli nädalat. Seega pani A. Dvorjaninov oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Anton Dvorjaninov ja tema kaitsja Olga Väina sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega kuus kuud. KarS § 73 alusel jätta A. Dvorjaninovile mõistetud ja ärakandmata vangistus A. Dvorjaninovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A. Dvorjaninov temale määratud üheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Dvorjaninov kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja