1-18-9425
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-9425 (kohtueelses menetluses 18231701675)
Kohtukoosseis
Kohtunik Velmar Brett
Kohtuistungi sekretär
Leili Merila
Kriminaalasi
M.S süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 137 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ljudmilla Tokar
Süüdistatav
M.S, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskharidus, ei tööta, xxx, elukoht: xxx, karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Urmas Simon (süüdistatav loobus kaitsjast kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-18-9425
kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 210 eurot;
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.o kokku 960 eurot.
M.S, viibides ajavahemikul 21.04.2018.a. kuni 01.05.2018.a ajal xxx, ähvardas enda xxx M S tapmisega, öeldes talle, et „küll ma sind, raisa ära tapan“! ning kannatanu, kartes ähvarduse täideviimist, tundis ohtu oma elule ja tervisele. Seega pani toime tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.o. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema sekkus ebaseaduslikult enda xxx M S ja temaga suhelnud teiste isikute eraellu, rikkudes Põhiseaduse §-ga 26 kaitstavat õigust eraelu puutumatusele ja PS §-ga 43 kaitstavat õigust inimese poolt või inimesele posti, telegraafi, telefoni või muul üldkasutataval teel edastatavate sõnumite saladusele. Eeluurimisel tuvastamata ajal kuni juulini 2018 sisestas ja käivitas kuni 01.08.2018 ebaseaduslikult M S teadmata ja nõusolekuta tema kasutuses olevasse mobiiltelefonisse Sony Xperia rakenduse nimetusega „Androidbackup“, mille kaudu sai salaja jälgida M S tegevust mobiiltelefonis. Oma sellise tegevusega M.S tegeles jälitustegevuseks seadusliku õiguseta teise inimese jälgimisega tema kohta andmete kogumise eesmärgil. KrMS § 1261 lg 1 kohaselt on lubatud jälitustoimingut teha üksnes seaduses sätestatud ülesannete 2 (3)
1-18-9425 täitmiseks. M.S’il polnud mingisugust puutumust KrMS § 126 sätestatud jälitustoiminguteks õigustatud politseiasutustega.
lg 5 ja § 1262 lg 1
Seega pani toime jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isiku poolt teise isiku jälgimisena tema kohta andmete kogumise eesmärgil, s.o KarS § 137 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.11.2018. a sõlmisid ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav M.S ja tema kaitsja Urmas Simon alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele M.S karistamist kohtus vangistusega 6 kuud. KarS § 137 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele M.S karistamist kohtus vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui M.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et peab ta tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest s.o. 750 eurot ja kaitsjatasu 210 eurot, s.o kokku 960 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid -
2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.