lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-9189/4

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-18-9189/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
26.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1071
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-9189/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium19.12.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-9189

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus, Narva kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2018, Narva

Kriminaalasja number

1-18-9189 (18233000411)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Marjet Metskaev

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Daniil Keplasti süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets

Süüdistatav

Daniil Keplast isikukood 38606232213; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus, kesk-eriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 15.02.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, rakendades KrMS § 238 lg 2, KarS § 73 sätteid 8 kuu pikkuse vangistusega, katseajaga 5 aastat; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Tatjana Golovanova

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Daniil Keplast süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Daniil Keplastile mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6185/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6218/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-9189

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Daniil Keplasti üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p–des 2, 21 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Daniil Keplast on kohustatud:

1.elama alalises elukohas aadressil xxx;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7.mitte tarvitama alkoholi;
8.mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
9.osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Daniil Keplastilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Daniil Keplastile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: - toimikus olev andmekandja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Daniil Keplastilt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Daniil Keplast tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja menetluskulude näol kogusummas 787,71 eurot kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700060799 ning selgitus „Daniil Keplast, 1-18-9189, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-18-9189

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Daniil Keplast on kohtu alla antud selles, et tema, olles 15.02.2012 kohtulikult karistatud KarS § 424 ettenähtud kuritegude (joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise) eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt karistusregistri seaduse § 24, taas 05.04.2018 kella 01.55 paiku Narva linnas, Mõisa tänaval juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz E320 Universal rg-märgiga xxx, olles joobeseisundis (tema veres alkoholisisaldus moodustas 2,54+/-0,06 mg/g). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Daniil Keplast liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani Daniil Keplast toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.t KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas D. Keplasti, tema kaitsja T. Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Keplasti süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mis asendada 540 tunni üldkasuliku tööga. Töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. D. Keplast on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel. Lisakaristusena kuulub juhtimisõigus äravõtmisele 1 aastaks. D. Keplastilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot, millede tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul ositi.
3.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulusid on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on

1-18-9189 hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval