Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.11.2018 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-9520 (18244001123)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
abiprokurör Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev
23.11.2018
Kriminaalasi
G.N-i süüdistus Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi
kiir-kokkuleppemenetluses G.N sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Süüdistatav Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx-xx xxx xxx vald Ida-Virumaa, töökoht Puhastusproff OÜ, koristaja, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.11.2018 – 22.11.2018, s.o 2 päeva Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada G.N Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata G.N-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2018 – 22.11.2018, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub G.N kandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse G.N-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on G.N käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx xxx vald Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et G.N kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
on katseajal
Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel määrata, et G.N kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
on katseajal
Määrata G.N katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75-s sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada G.N-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on G.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Välja mõista G.N-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse.
Sundraha ja menetluskulud tuleb G.N tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99918700062467 ning selgitus „G.N 1-18-9520 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.11.2018. Süüdistus G.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.11.2018 kell 14.50 IdaVirumaal Lüganuse vallas xxx xxxx xxxx maja juures mootorsõidukit Audi A4 (registreerimismärk XXXXXX), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. X. X.l tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr.ARDM-0070 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l kohta. Seega pani G.N toime mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o. Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav G.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 22.11.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.11.2018 - 22.11.2018, s.o. 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx xx-xxx xxx xxx vald Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi. KarS §75 lg.2 p.8 alusel kohustub osalema sotsiaalprogrammis. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus G.N Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav G.N jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. G.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 21.11.2018 kell 14.50 Ida-Virumaal Lüganuse vallas xxx alevikus xxx xxx xxx maja juures mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr.ARDM-0070 oli süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,86 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et G.N tunnistada.
tuleb Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi süüdi
Karistusseadustiku §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras
karistamata. Maakohus arvestab sealjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, ja mis jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 4 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub G.N-ilt kohtueelses menetluses.
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu
Süüdistatav G.N kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.11.2018 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav G.N-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.