Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. november 2018 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-18-8956 (18244001053)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Ingrid Koddo Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
V.D ́i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov
Prokurör
Süüdistatav
V.D, isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: 13.10.2017 Viru Maakohus Narva kohtumaja otsusega KarS § 184 lg 2 p 1; § 214 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat 1 kuu 6 päeva vangistust (liitkaristus KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel), karistus on ära kantud 08.11.2017; Tõkend: puudub, oli kinni peetud 04-06.11.2018 Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus
V.D süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-06.11.2018 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.D 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 06.11.2018. Määrata V.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KrMS § 3101, kannatanu D H taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta, keelates V.D lähenemine D H mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale aadressil xxx. D H juhuslikul kohtumisel on V.D kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Välja mõista V.D ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 375 eurot sundraha, 60 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 435 eurot tuleb tasuda osade kaupa 6-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700058772 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud V.D ́it süüdistatakse selles, et tema 03.11.2018 kella 19.00 ajal xxx asuvas korteris, tülitsemise käigus V.D tekitas oma xxx D H füüsilist valu, nimelt haaras D kahe käega õlgadest ja viskas ta voodisse, seejärel parema käega pigistas kannatanu kõris ja hakkas kannatanut kägistama. Pärast seda, kui D rabeles lahti ja läks teise tuppa, V.D võttis telefonilaadijat ja lõi kannatanut juhtmega vasaku silma piirkonda, millest tundis kannatanu füüsilist valu; uuesti ehk korduvalt, 04.11.2018 kella 15.00 paiku xxx juures asuvas garaažis, haaras oma xxx juustest ja jõuga lükkas teda garaažist välja, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel, viibides xxx maja trepikojas, V.D käskis kannatanul koju minna ja
oma käega jõuga lükkas teda selja piirkonda, lükkas ta korterisse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega süüdistatakse V.D KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähi sõltuvussuhtes ning korduvalt. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V.D ́it KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-06.11.2018 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui V.D ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KrMS § 3101, kannatanu D H taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates V.D lähenemine D H mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx. D H juhuslikul kohtumisel on V.D kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta V.D kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.