Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-18-7224 (17230100750)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Ülle Karna
Kriminaalasi
J.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
J.H
järgi
XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi J.H KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2017-03.03.2017, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
Katseaja algust arvata alates 06.11.2018.a. Kohaldada J.H suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Asitõend – CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.H-lt riigituludesse sundraha 750 eurot ja menetluskulud 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 900 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ig akuiste maksetena 75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
J.H süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitamises ja muus kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema 02.03.2017 a. kella 01:00 paiku, viibides korteris aadressil xxxx, tungis kallale A T ja lõi korduvalt A T rusikaga ja põlvedega kõhtu, millega tekitas kannatanule A Tle füüsilist valu. Samuti tema, taas viibides 02.03.2017 a. kella 18:50 paiku korteris aadressil xxxx tungis uuesti kallale A Tle ja lõi korduvalt A Tle rusikatega ja põlvedega näo piirkonda. Löömise tagajärjel A T kukkus maha ning J.H peksis teda edasi rusikatega ja jalgadega, millega tekitas kannatanule A Tle füüsilist valu ja vastavalt 02.03.2017 koostatud isiku läbivaatuse protokollile on kannatanul tuvastatud parema silma all hematoom ja paistetus, lõua all marrastus, vasaku silma juures põseseinal punetus, vasakul pool pea piirkonnas punetus ja muhk parema silma all, põsesarnal haav; vastavalt 02.03.2017 SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (EMO) poolt väljastatud patsiendikaardile nr 2017012989 kannatanul olid fikseeritud järgmised vigastused: silmalau ja
silmaümbruse lahtine haav, hematoom paremal sarnaluul, põse ja temporomandibulaarse piirkonna lahtine haav. J.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 02-03.03.2017, so 2 päeva, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.H ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud 900 eurot, so kaitsjatasu 150 eurot ja sundraha 750 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et J.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb J.H esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.