1-18-8789/3 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

12.Nuga /II kd tl 5/, mis asub akti nr 318 alusel Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 10/ KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendi hävitamise osas täitmiseks PPA Lääne Prefektuuri Kuresaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus TANEL EIST `i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 24.08.2018 kohtuotsusega 1-18-6677 KarS § 199 lg 1 järgi liitkaristusena vangistusega 1 aasta 1 kuu, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 390 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, millest on kantud 4 tundi ÜKT-d, viibides 05.10.2018 kella 11.44 ajal alkoholijoobes olles *** asuva Kuressaare Bussijaama ootealal, s.o avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis teiste kõrvaliste isikute nähes kallale kahe kargu abil liikuvale H.t`ule, keda lõi ühe korra jalaga vasakule poole rindkere piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus selili maha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu H.tule füüsilist valu ning häiris oma käitumisega sündmust pealt näinud A.K / ja V.K`i rahu ja turvatunnet, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse § -ga 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises vägivallaga, pani Tanel Eist toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele TANEL EIST, viibides 29.10.2018 kella 20.20 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas XXX asuva eramu magamistoas, kus haaras endal kaasas olnud noa, mille surus G.S kõrile, ähvardades sel viisil kannatanut tervisekahjustuste tekitamisega, kutsudes oma taolise tegevuse tagajärjel kannatanus esile hirmutunde ning reaalse aluse karta sellise ähvarduse täideviimist, mistõttu kannatanu põgenes kööki ja helistas politseisse. Sellise tegevusega Tanel Eist, ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Tanel Eist’ile nõutud karistus:

Kriminaalasi nr 1-18-8789 KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tanel Eisti kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.10.2018 kell 11.44 kuni 06.10.2018 kell 14.00 /I kd tl 12-14/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 alusel pöörata täitmisele Tanel Eistile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 24.08.2018 kohtuotsusega nr 1-18-6677 mõistetud ärakandmata karistus 1(üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 24.08.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada süüdistatava Tanel Eisti suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Tanel Eisti kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 29.10.2018 /II kd tl 12-13/. Süüdistatav Tanel Eist andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse. Uued kuriteod on Tanel Eist poolt temale eelmise kohtotsusega mõistetud vangistusliku karistuse asendamisena määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajal. Tanel Eist pani uue KarS 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime 05.oktoobril 2018, so veidi rohkem kui kuu aega peale eelmist kohtuotsust 24.augustist 2018.a. ja juba järgmise kuriteo 29. oktoobril 2018.a. Uued kuriteod, mille toimepanemise eest karistatakse Tanel Eisti käesoleva kohtuotsusega on toime pandud vägivallaga ja ajaliselt mõnenädalase vahega. Tanel Eisti suhtes reaalse vangistusliku karistuse kohaldamine on kohtu hinnangul põhjendatud, kuna varasem karistus ei ole mõjutanud süüdistatavat kuritegude toimepanemisest hoiduma. Samuti ei ole süüdlast hoidnud uut kuritegu toime panemast tema osas juba käimas olev kriminaalmenetlus, seega karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema kui vangistusliku karistusega. Süüdistatav on ise avaldanud valmisolekut asuda kandma reaalset vangistuslikku karistust. Asitõendid – 09.07.2018 Saare maakonnas Saaremaa vallas XXXtehtud sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud sõrgkang (pakend nr 1) ja metallist kang (pakend nr 2), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis /t.l. 8/ – tagastada omanikule YYYt OÜ-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;

Kriminaalasi nr 1-18-8789 Kaamerasalvestis Kuressaare XXX 09.07.2018 alates kell 04.00 kuni kell 05.00 on salvestatud DVD plaadile ning asub kriminaalasja juures /t.l. 10/ - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; XXX asuva OÜ YYY mööblipoe 30.05.2018 turvakaamera salvestis on salvestatud CD plaadile ning asub kriminaalasja juures /t.l. 31/ - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi – ei esitatud. Tõkend- Tanel Eisti suhtes ei ole kohtueelses menetluses tõkendit kohaldatud. Tanel Eist peeti kahtlustatavana kinni 05.10.2018 kell 11.44 kuni 06.10.2018 kell 14.00, KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises peeti Tanel Eist kahtlustatavana kinni 29.oktoobril 2018.a. Kohus peab põhjendatuks kohaldada Tanel Eist’i suhtes kohtuotsuse kuulutamisest tõkendit vahistamine ja võtta Tanel Eist kohtusaalist vahi alla. Vastavalt KrMS § 130 lg 41 võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Arvestades Tanel Eisti poolt toime pandud kuritegude ajalist lähedust on alust arvata, et Tanel Eist vabaduses olles jätkab kuritegude toimepanemist, seega esineb samuti KrMS § 130 lg 2 sätestatud vahistamise alus. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750,00 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdlasele riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses arvestatud tasuks 120 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt.