Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Erakorralise ettekande kohaselt Q.O ei ilmunud 27.09.2018 registreerimisele ega teavitanud mitte tuleku põhjustest. Telefoni teel saadud nii Q.O emalt K I kui ka nooremalt vennalt E I info, et noormees oli sõitnud jälle Tallinnasse. 01.10.2018 antud seletuses väitis Q.O, et jäi haigeks ja unustas millal ta peab tulema registreerimisele. Arstitõendit Q.O ei esitanud. Esmakohtumine, mille käigus Q.O-le tutvustati talle katseajaks määratud õigusi ja kohustusi, toimus 18.07.2018. Q.O käitumisega on olnud probleeme alates katseaja algusest. Tal puudub kasulik hõivatus. Samuti on ta tunnistanud probleeme alkoholi tarvitamisega. Peamise ajast veedab ta sõpradega Tallinnas, kus tarvitab alkoholi, millest on tulnud ka mitmed intsidendid politseiga. Q.O-le on katseaja jooksul tehtud üks kirjalik hoiatus. Ta ei ilmunud 25.07.2018 kokkulepitud ajal registreerimisele ega teavitanud mitte tuleku põhjustest. Põhjusena tõi välja, et tal ei olnud bussisõiduks raha. 24.09.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, sest Q.O oli rikkunud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitte tuleku põhjustest. Erakorralises ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata KarS § 75 lg 2 p 2 ja 2 ́1 järgi kohustused mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama ja tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. Kohus ei rahuldanud kriminaalhooldusametniku ettepanekut. Seoses alkoholi tarvitamisega on Q.O-l olnud Tallinnas korduvalt intsidente. Näiteks: 04.08.2018 kell 21.27 Q.O viskas pudeliga sõiduautot ning provotseeris karjudes kahte naisterahvast temaga kaklema, proovides neid lüüa. Juhtumi lahendamisel teostati Q.O-le alkoholijoobe kontroll, mille tulemusena mõõdeti tal joovet 0,64 mg/l kohta. Q.O sõnul toimus see juhtum Tallinna vanalinna piirkonnas. - 13.09.2018 kell 13.35 tungis XXX joobes ja agressiivne Q.O , kes ei ole antud kooli õpilane ja keeldus sealt lahkumast. - 22.09.2018 kohtus kriminaalhooldusametnik juhuslikult Tallinnas XXX söögikohas Q.O ja tema samuti kriminaalhooldusele määratud sõbra D G. Mõlemad olid silmnähtavalt tarvitanud alkoholi. 01.10.2018 toimunud registreerimisel eitas Q.O esialgu, et viibis sel päeval Tallinnas. Hiljem siiski tunnistas, et oli viidatud ajal antud kohas ja oli tarvitanud alkoholi. Samuti tunnistas ta, et tal esineb probleeme alkoholi tarvitamise kontrollimisega ja kohtu poolt määratud kohustused oleksid selles osas abiks. Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Q.O-le lisakohustused: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama ja tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. Antud kohustused motiveeriks Q.O vältima sõltuvusainete tarvitamist, mis omakorda vähendaks uue kuriteo riski. Q.O on andnud kirjaliku nõusoleku antud kohustuste määramiseks 01.10.2018 antud seletuses. kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja taotles süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramist. Karistuse täitmisele pööramine oleks praegu ennatlik. Süüdimõistetu on oma vigadest aru saanud ja viimasel ajal tema käitumine on muutunud paremaks. Süüdimõistetu seletas, et tunnistab rikkumisi, unustas tulla registreerimisele, perearstilt ei saanud tõendi võtta, sest ei tea, kes on tema perearst. Lubab, et enam alkoholi ei tarbi. On arvel töötukassas, tegeleb aktiivselt töökoha otsimisega, aga seni tulemuseta. Ei ole nõus tema suhtes

elektroonilise valve kohaldamisega. On nõus alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keelu tema suhtes kehtestamisega. Kriminaalkorras karistatud isikutega enam ei suhtle.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub määrata Q.O-le täiendavad kohustused, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalhooldusametniku esitatud registreerimislehelt (tl 27) nähtub, et Q.O on jätnud ilmumata registreerimisele, millega rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud registreerimisnõuet. Ka varasemalt on ta jätnud registreerimisele ilmumata, mille kohta kohtule oli esitatud erakorralinne ettekanne. Seega rikkumised olid korduvad. Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus Q.O suhtes käib ebarahuldavalt, kuna isik riku b registreerimiskohustust. Katseajal olles jäi ta korduvalt politsei huviorbiiti seoses avaliku korra rikkumisega joobeseisundis. Rikkumine on seotud süüdimõistetu elukohast eemal viibimisega ja temal sõltuvusprobleemide esinemisega. Samas nõustub kohus siiski kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, leides, et enne kõige rangemate meetmete tarvitusele võtmist ja karistuse täitmisele pööramist tuleb anda süüdimõistetule veel üks võimalus karistuse vabaduses kandmiseks ja panna temale kohustused mitte tarvitada alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ametniku eelneva loata ja läbida sotsiaalprogramm. Kui süüdimõistetu aga kohtu usaldust ei õigusta, pole välistatud karistuse täitmisele pööramise küsimusele uuesti päevakorda võtmine ja kui Q.O oma käitumist ei muuda ja paneb toime uusi kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi või õigusrikkumisi, siis võidaksegi vangistus täitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.