1-18-7279
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.oktoobril 2018.a Tallinn
Kriminaalasja number
1-18-7279 /18231500665/
Kohtunik
Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
29.oktoobril 2018.a
Kriminaalasi
B.N süüdistuses KarS § 424 lg.1, § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Kaitsja
kaitsjat kohtusse ei soovi
Süüdistatav B.N -Elukoht ja aadress: xxx Isikukood : XXX, kodakondsus: Määratlemata kodakondsusega isik, haridus:keskharidus emakeel: vene keel. Töökoht : Ei tööta ega õpi. Karistatus: Varasemalt kriminaalkorras karistamata isik .Tõkend: KrMS §
alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2018 kuni 21.04.2018, s.o 2 päeva Elukohast lahkumise keeld kohaldatud 21.04.2018 kuni 21.04.2019 .:
Mõista B.N KarS § 424 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6(kuus) kuud. Mõista B.N KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda vangistusega 3 (kolm)kuud . KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetud karistustest raskeimat , mõista B.N-ile liitkaristuseks 8(kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2018 kuni 21.04.2018, s.o 2 päeva, ärakandmata on seega vangistus 7 /seitse/kuud, 28/kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
B.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.02.2018 kella 23.28 ajal xxx juures mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti 195T kohaselt esines B.N alkoholijoove ning tal tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,18 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g)
1-18-7279 Oma sellise käitumisega rikkus B.N liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / ning LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega pani B.N toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse B.N-i selles, et tema 20.04.2018 kella 08.00 ajal viibises enda elukohas xxx, haaras käega paremalt poolt kaelast enda elukaaslast J F ja lõi talle lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel J F kukkus põrandale ning lõi katki enda alumise huule. Enda tegevusega tekitas B.N J F füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasakule oimukohta verevalumi, paremale poole kaelale marrastused ja haava alahuulele. Seega pani B.N toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Tron, süüdistatav B.N ja tema kaitsja Sergei Politšev käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2018 kuni 21.04.2018, s.o 2 päeva, ärakandmata on seega vangistus 7 kuud 28 päeva vangistust.KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.N ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul uut tahtliku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kuulub väljamõistmisele Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; kaitsja tasu summas 150 eurot ja sõidukulud 118,80 eurot (sõidukulud summas 118,80 eurot jätta riigi kanda.;Joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 44 eurot; Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada.. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul igakuiste maksetena.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru
1-18-7279 saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.N talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. Üks CD-plaat helisalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.