1-18-8262/7 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

4.Välja mõista Margus Ruusilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või ak nr EE873300333499990003 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700055487. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-8262, menetluskulu, M. Ruus/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 15.novembriks 2018, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamaksete suurus 72,50 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Margus Ruusi süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, ajavahemikul 18.06.2017 kella 03.23 - 18.06.2017 kell 03.26 Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Uus tn 12 asuval Taebla staadionil toimunud Taebla jaanitule üritusel tungis kallale alljärgnevalt: - grupis koos D L’ga ja tundmatu isikuga, tungis kallale M L’le, kellele lõi ühel korral rusikaga vastu kaela ning mitmel korral rusikatega keha piirkonda, millega tekitas kannatanu M L’le tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse s. o kaelakontusiooni ehk põrutuse. - seejärel tungis kallale A R’le, kellele lõi korduvalt rusikaga pähe ja selja piirkonda, millega tekitas kannatanu A R’le tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse s. o marrastuse otsmikule ja kaelale ning pindmise torkehaava kaelale. - seejärel grupis koos H K ja H S’ga tungis kallale M K’le, kelle tiris autost välja pikali maha ning kellel tiris kahe käega lõuad laiali, torkas sõrmed silmadesse ning kellele lõi korduvalt rusikatega erinevatesse kehapiirkondadesse, millega tekitas kannatanu M K’le tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused s.o hematoomid ja marrastused otsmikupiirkonda ning hematoomid nina piirkonda. Margus Ruusi süüdistatakse § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva kehalise väärkohtlemise toimepanemises. H S suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud 29.06.2018 KrMS § 202 lg 7 alusel /tl 221-223/, H K suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud 02.07.2018 KrMS § 202 lg 7 alusel /tl 224-225/, D L suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud 11.07.2018 KrMS § 202 lg 7 alusel /tl 228-230/. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 14, 26, 50/.

1-18-8262 Kohtus nõudis prokurör KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava Margus Ruus süüdimõistmist ja karistuseks vangistus 7 kuud. KarS § 69 lg 1, lg 3 alusel asendada mõistetud 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga 210 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 7 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Ruus kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Margus Ruusi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagisid ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Margus Ruusilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Peep Rajavere Margus Ruusi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot /tl 244-245/. Kokku menetluskulud 870 eurot. Margus Ruus on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik