Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

24 eurot kaitsjatasu, Kokku 774 (seitsesada seitsekümmend neli) eurot. O.E tasuda menetluskulud osadena 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300 märkides viitenumbri 99918700056635 ning selgitus „O.E 1-18-7041 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Irina O.E-le on süüdistus esitatud selles, et tema, 29.07.2016 kella 14 paiku xxx sissekäigus esimesel korrusel korteri 3 lähedal lõi L Rt kahel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ja sai tervisekahju-punetuse silma alla. Seega Irina O.E pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Irina O.E 01.05.2017 kella 17.10 paiku xxx ähvardas Ida prefektuuri politseinikke A Nt ja J Bi tapmisega, nimelt tõstis haamri enda kohale ja liikus sellega politseinike suunas, ise ütles samal ajal „tapan ära“. Politseinikud tulid nimetatud aadressile, kuna oli väljakutse, et samal kuupäeval samal aadressil elav Irina O.E abikaasa O. E ähvardas naabrit kirvega ning politseinike eesmärk oli O .E kinni pidada. Seega Irina O.E pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Irina O. E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 01.05.2017-02.05.2017, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ja karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata karistus täielikult täitmisele, kui Irina O.E ei pane 1- aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu, mis on seotud 26.10.2018 istungi ettevalmistuse ja osalemisega. Süüdistataval on õigus tasuda

väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. O.E-le on süüdistus esitatud selles, et tema 01.05.2017 kella 16 ja 17 vahel xxx trepikojas teisel korrusel ähvardas L Rt ja S Sit tapmisega, nimelt võttis kätte kirve ja karjus „tapan ära“, millega tekitas kannatanutele hirmutunde, mistõttu kannatanud kutsusid välja politsei. Seega O.E pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.E 01.05.2017 kella 17.10 paiku xxx trepikojas teisel korrusel lõi jalaga Ida prefektuuri politseinik J Bi jala pihta, millest politseinik tundis valu, ning ühe korra Ida prefektuuri politseinik A N jala pihta, millest politseinik tundis valu. Politseinikud tulid nimetatud aadressile, kuna oli väljakutse, et samal kuupäeval samal aadressil O.E ähvardas naabrit kirvega ning politseinike eesmärk oli O. E kinni pidada. Seega O.E pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o KarS 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava O.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 01.05.2017 -02.05.2017 kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ja karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata karistus täielikult täitmisele, kui O.E ei pane 1- aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu, mis on seotud 26.10.2018 istungi ettevalmistuse ja osalemisega. Süüdistataval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kaitsjate tasutaotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta O.E menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda ning ülejäänud osas mõista O.E-lt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta Irina O.E menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Irina O.E-lt riigituludesse v älja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.