Kriminaalasi nr 1-15-8551
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2018. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-8551
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Mariken Arro (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Alvin Pihti tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx isikukood: 38607064210; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kohtuistungi toimumise aeg
12.10.2018. a (kaugkohtuistung)
Jätta Alvin Piht temale Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8551 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Pärnu Maakohtu 08.02.2016. a otsusega tunnistati Alvin Piht süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Alvin Piht mõisteti KarS § 113 lg 1 § 25 lg 2 järgi õigeks. Karistusaja alguseks loeti 10.06.2015. a. Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2016. a otsusega tühistati maakohtu otsus Alvin Pihti õigeksmõistmises KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning tema süüdimõistmises ja karistamises KarS § 118 lg 1 p 1 järgi. Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2016. a otsusega tunnistati Alvin Piht süüdi KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Ringkonnakohtu otsus jõustus Riigikohtu 18.01.2017. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.06.2015. a ja lõppeb 10.12.2021. a. Vangla ei toeta Alvin Pihti vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Eramu aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub kinnipeetava emale. Käesolevalt elab nimetatud aadressil kinnipeetava ema koos oma elukaaslasega. Kinnipeetava ema on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eramu üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Eramu omanik ja tema elukaaslane on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Alvin Pihti tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Alvin Pihti ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Alvin Piht selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Alvin Pihti vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub Alvin Pihti emale. Nimetatud aadressil elab Alvin Pihti ema koos oma elukaaslasega. Nii Alvin Pihti ema, kui ka tema elukaaslane on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on eramu sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Alvin Pihti vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
hinnangul on töö olemasolu vajalik ka seetõttu, et Alvin Pihtil on ülalpidamist vajav alaealine laps ning Tartu Vangla andmetel on tal rahalisi nõudeid ligikaudu 3703 euro ulatuses ja vabanemisfondis 404,69 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.